（2015）于刑初字第83号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-17

案件名称

李某盗窃案一审刑事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第83号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李某，男，1988年12月14日出生于江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年8月25日晚上，被告人李某伙同彭某（已判刑）、杨某某（已判刑）三个人在于都县城走路。因当时他们没摩托车骑，就提议去偷摩托车。当行至坚强量贩时，杨某某就叫彭某等他们，由他和李某去偷摩托车。当他们行至防疫站附近时，发现了一辆黑色太子款摩托车（事主叶某，车子已发还），李某在一旁望风，由杨某某上前动手把摩托车偷走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2940元。2、2011年8月26日凌晨，被告人李某伙同彭某、杨某某三个人一起去了于都二中对面的小商品市场，在小商品市场恒星家电维修店门口，发现了一辆红色太子款摩托车（事主邹某某，车子已发还），由李某望风，彭某用手机当手电使用，杨某某则在弄线，三人将这辆摩托车偷走了。经于都县价格认证中鉴定，被盗摩托车价格为2640元。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。认定上述事实的证据有，1、受案登记表及相关法律文书；2、扣押、发还物品清单；3、被告人户籍证明；4、辨认笔录；5、（2012）于刑未初字第3号刑事判决书；6、被害人叶某、邹某某的陈述；7、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；8、同案人彭某、杨某某和被告人李某的供述。上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某所犯罪行较轻，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张艳青二〇一五年五月四日书　记　员　　易军军代理书记员　　潘港政 来源：百度搜索“”