（2015）长民一初字第00942号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-19

案件名称

戴某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,蒋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00942号原告：戴某。委托代理人：代恒勤，一般授权。被告：蒋某。原告戴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其代理人代恒勤到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2012年端午节前，原被告经人介绍相识，2012年10月1日举行婚礼，2013年7月25日两人婚生一女，××××年××月××日补办结婚证。由于原被告认识时间短，相互了解不够，婚后性格不合，经常因小事争吵。更令原告难以忍受的是，被告平时一分钱也不给原告，处处防着原告，上街买东西所花费的每一分钱也要算的清清楚楚。孩子出生后，原告多次试图改变争吵的局面，但没有收获，相反被告更加变本加厉，处处看原告不顺眼，常常无事生非。年内因争吵原告回了娘家，被告至今不管不问，原告认为与被告之间的感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁止；3、在小郑庄的房子由被告所有，双方无其他债权债务。被告蒋某未作答辩。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告的婚姻状况；3、女儿的出生证明，证明孩子的身份。被告蒋某未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：证据1-3具有真实性、合法性和本案具有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：2012年端午节前，原被告经人介绍相识，2012年10月1日举行婚礼，2013年7月25日婚生一女，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，在以后的生活中，双方应正确处理好家庭矛盾，多以子女为念，加强沟通交流，做到互谅互让，珍惜夫妻感情。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告蒋某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　程　红二〇一五年五月四日书　记　员　廖洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”