（2015）金浦商初字第286号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-16

案件名称

何坚林与董呈樑、葛荣祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何坚林,董呈樑,葛荣祥,周崇崇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第八条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第286号原告何坚林。被告董呈樑。被告葛荣祥。被告周崇崇。原告何坚林与被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何坚林到庭参加诉讼，被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告董呈樑向原告借得人民币10000元，双方约定借款于2014年9月17日前归还，利息按月利率2%计算，被告葛荣祥、周崇崇为借款提供担保。但借款到期后，被告未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告董呈樑立即归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月18日至实际归还之日止的利息；由被告葛荣祥、周崇崇对上述借款承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了三被告出具的借条一份。三被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。本院认为：原告与被告董呈樑间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告董呈樑理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告葛荣祥、周崇崇为借款提供担保，也应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董呈樑、葛荣祥、周崇崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董呈樑于本判决生效后十日内归还原告何坚林借款10000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年8月18日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由葛荣祥、周崇崇对上述债务承担连带责任。案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　陈　瑛代理审判员　　张婉君人民陪审员　　洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月四日代书　记员　　张　芝 微信公众号“”