（2015）平民初字第917号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-15

案件名称

郑伟与孙长峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑伟,孙长峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第十六条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第917号原告郑伟，居民。委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告孙长峰，居民。委托代理人高庆健、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。原告郑伟与被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方海及被告委托代理人高庆健、毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2013年2月28日，借款人孙德运向原告借款30000元，用于苗木购销，借期10天，月息2分，并由被告提供连带责任担保。借款到期被告至今未归还借款及利息，故诉至法院。被告孙长峰辩称，借据是原告拿着书写好内容的借据找到被告孙长峰，让被告在担保人处签字。原告提供的借据名义是借据实质是借款合同，借款合同是实践性合同，只有出借方把借款交给借款方时才生效。从合同看不出借款方收到借款的内容，因此这个借款合同不发生效力。主合同无效，担保合同也就无效。合同中约定的利息为每月2分，约定违约金为1万元，明显过高。经审理查明，2013年2月28日，借款人孙德运向原告郑伟借款30000元，并书写借据一份。双方约定借款期限为10天，自2013年2月28日至2013年3月6日，约定利率为月利率2%。该笔借款由被告孙长峰提供担保。双方约定保证方式为借款方用鲁Q×××××汽车作抵押，到期不能归还借款，出借方有权处置抵押物；担保责任为担保方对借款承担连带责任担保，自主债务届满之日起两年的期限，并且因催收等原因可中断延续；违约责任为借款方、担保方若违约自愿支付给出借方10000元的违约金。被告孙长峰在担保方处签名并捺印。借款到期后，原告于2015年2月13日诉至法院，要求被告偿还原告借款30000及利息。本案在审理过程中，被告孙长峰提交平邑县温水镇东武安村民委员会的证明一份，用于证明借款人孙德运于2013年10月初全家外出，至今下落不明。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙德运向原告郑伟借款现金30000元，被告孙长峰自愿提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人孙德运未履行还款义务，其行为构成违约。因被告孙长峰承担的担保责任，符合法律规定，原告可以向其单独主张，原告要求被告承担保证责任归还借款，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙长峰辩称借款人孙德运未收到借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。双方约定的利息及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告孙长峰于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款现金30000元及利息（自2013年2月28日起至2013年3月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙长峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　孙伟先人民陪审员　　季新红人民陪审员　　李　哲二〇一五年五月四日书　记　员　　李　帅 更多数据：搜索“”来源：