（2015）锡商辖终字第00199号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-20

案件名称

江阴协和新型建材有限公司与江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司等追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏龙升节能科技股份有限公司,江阴协和新型建材有限公司,无锡龙升玻璃有限公司,郑志理,郑元普

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00199号上诉人（原审被告）：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理。被上诉人（原审原告）：江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司董事长。原审被告：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。法定代表人：郑志德。原审被告：郑志理，男，汉族，1957年10月16日生。原审被告：郑元普，男，汉族，1981年12月12日生。上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）因与被上诉人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司）、原审被告无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年12月08日，协和公司与龙升节能公司签订了借款代偿协议一份并如约代偿后，于2014年02月28日甲方协和公司与乙方龙升节能公司、担保方龙升玻璃公司、郑志理、郑元普签订了还款协议一份，该协议约定发生争议可向���告方所在地法院管辖；本案甲方协和公司为原告，原告方所在地为江阴市辖区；原告协和公司提供了还款协议、借款代偿协议、银行支付凭证、公司准予变更登记通知书、账户清单等相关凭证。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案还款协议中，原被告方明确约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，协和公司的住所地为江阴市辖区，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权，故该院对此案有管辖权，龙升节能公司提出的管辖权异议不成立，该院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回龙升节能公司对本案管辖权提出的异议。龙升节能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议可向原告方所在地法院管辖。该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。协和公司���所地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。龙升节能公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一五年五月四日书　记　员　　耿植峰 关注公众号“”