（2015）南民一初字第247号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-15

案件名称

范某某与韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南和县人民法院

所属地区

南和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,韩某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第247号原告范某某，农民。被告韩某某，农民。原告范某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2013年3月至9月，我受被告雇佣在其承包的工程处（吉林省长春市）从事建筑工作，2013年年底被告向我支付一部分工资后仍欠5，000元工资款，并于2014年1月30日给我出具欠条，当天被告还写下承诺书答应给我补助7天工资（每天170元，共计1900元）。后我持欠条、承诺书多次催要，但被告一再推脱，2014年8月11日，在我的催要下被告又写下证明，允诺等其与其他人官司二审结束后10天内给我把工资结清，如果结不清加利息，一月300元。现其官司已审结2个月之久，但其仍拒不给付。故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向我支付工资款6，190元及约定的利息600元，共计6，790元。被告韩某某当庭口头答辩称，原告所诉我答应给其补助7天工资，每天不是170元，而是100元。原告不是受我雇佣，而是经我从中介绍受廉友雇佣。原告诉称2014年8月11日我又写下证明，允诺等我官司二审结束后，就给原告结清工资，如结不清，每月加利息300元，并说我二审官司结束已有两个月之久，实际是原告在北京起诉廉友欠其工资，我答应等原告二审官司结束后如果廉友不给原告工资，我就负责给原告付清工资。原告所持有的欠条是原告在北京起诉廉友之前我给他打的，起诉以后这个欠条我不认可。经审理查明，2013年3月至9月，原告随被告到长春、石家庄等地打工，在打工期间除支付部分工资外被告于2014年1月30日向原告出具欠条，欠原告工资5000元，当天被告又书面允诺补助原告和刘立辉、李崔7天工资。2014年8月11日，被告又向原告出具证明：证明为“因为上次打官司不给钱，等二审结束后10天之内不管上边给钱不给，答应范某某把工资结清，如果结不清加利息一月300元。”被告称自己介绍原告为廉友打工，自己是带班的，发给原告等人的工资是廉友给了自己，自己再发给工人，对此被告未提交证据证明。无论原告为被告或廉友打工，双方均未签订任何书面合同。原告曾于2014年五一过后到北京起诉过廉友，因欠其工资条系被告所写，原告撤回了起诉，原告无法说清撤诉时间，称被告曾答应给原告补助7天工资，每天为170元，未能向法庭举证加以证明，对此被告当庭承认，补助原告7天的工资为每天100元。原告称被告允诺等其官司二审结束后10天内给自己把工资结清，如结不清加利息一月300元，对此被告称自己未打官司，而是自己允诺等原告在北京的二审官司结束后，而原告在一审就撤诉了。所以欠条上的钱和利息自己不能支付。上述事实由被告向原告出具的欠条、证明条、答应条及双方当庭无异议陈述在卷佐证。本院认为，原告起诉被告欠其工资，由被告向原告出具的欠条、证明条为证，被告称原告受雇于廉友，欠原告的工资为廉友所欠，未向法庭举证证明，且被告未有任何能证明廉友雇佣原告劳动的证据，故被告出具的欠原告5000元工资条上的欠款应由被告支付给原告。被告允诺补助原告7天工资，因原告无证据证明每天补助工资为每天170元，而被告当庭承认每天补助工资为100元，对被告的辩称应予以认定，关于原告600元利息之主张，因原被告双方对被告在2014年8月份出具的证明有异议，且双方均未有二审官司，故原告利息之主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后五日内给付原告范某某工资5，000元及补助工资700元。二、驳回原告范某某要求被告给付600元利息及其他的诉讼请求。如未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　张红卫二〇一五年五月四日书记员　　李　栋 关注微信公众号“”