（2015）锡滨马民初字第00055号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-28

案件名称

乐某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨马民初字第00055号原告乐某。被告蒋某甲。原告乐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称：原告与被告于2011年11月相识，××××年××月××日结婚，2013年1月10日生女儿蒋某乙。2013年10月，被告突然抛下原告母女失踪，同时将原告父母出卖房屋的款项、存款等计50余万元卷走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告蒋某甲未作答辩。经审理查明：2011年11月，乐某经人介绍与蒋某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月10日生女儿名蒋某乙。婚后双方感情一般。2013年10月,蒋某甲离家出走，乐某多次寻找未果，遂于2015年1月起诉来院要求离婚。另查明：在开庭审理过程中，乐某表示因目前找不到蒋某甲，其暂时不要求蒋某甲支付抚养费，等以后找到后再向其主张。以上事实，有结婚证、户籍信息、出生证明和当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：乐某与蒋某甲恋爱时间不长，彼此了解不够，婚姻基础一般。蒋某甲现不辞而别，杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，再维持夫妻关系已无实际意义。故认定夫妻感情确已破裂，乐某要求与蒋某甲离婚，理由成立，本院予以支持。关于女儿蒋某乙的抚养问题，因蒋某甲目前下落不明，考虑到对蒋某乙成长有利的原则，故蒋某乙由乐某直接抚养为宜。乐某表示暂不要求蒋某甲支付抚养费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予乐某与蒋某甲离婚。二、婚生女蒋某乙由乐某直接抚养。本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　苏建春代理审判员　　孙智渊人民陪审员　　吴晓平二〇一五年五月四日书　记　员　　吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”