（2015）凌三民初字第01109号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-21

案件名称

李治国与刘洪柱、张春娇农业承包合同纠纷案件民事判决书

法院

凌源市人民法院

所属地区

凌源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李治国,刘洪柱,张春娇

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第01109号原告：李治国，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。被告：刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。被告：张春娇，女，1983年4月12日出生，回族，农民。原告李治国诉被告刘洪柱、张春娇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国、被告刘洪柱、被告张春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国诉称：二被告系夫妻关系，原、被告双方于2014年10月19日签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，合同中双方约定了各自的权利和义务，可是被告不按合同中的约定履行责任和义务，不将双方合同中所涉及的葡萄园交给原告管理经营，一直由被告经营管理，被告的行为属于违约行为。因此诉至本院请求判令被告立即履行双方签订的承包合同书，诉讼费用被告承担。被告刘洪柱、张春娇辩称：我们不履行合同是因为我们之间有经济纠纷，2014年10月19日我在宫殿生和李治国手借40，000元，当时我们有承诺，拿着承包合同当还款的限制，类似于抵押。现在我请求法院给我们调解，我尽快将借款还清，我的果园投入很大。经审理查明，被告刘洪柱与被告张春娇系夫妻关系。2010年10月20日被告刘洪柱与凌源市刘杖子乡东房申村民委员会签订《南沟山场承包合同书》，被告刘洪柱承包南沟梨树果园变更为葡萄园，承包期限30年（2010年12月31日至2040年12月31日止），承包金额每年1，000元，总承包金额30，000元。2014年10月19日被告刘洪柱与原告李治国签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，被告刘洪柱将其承包的南沟葡萄园整体转包给原告李治国，合同约定：二十六年承包费300，000元，李治国一次性支付刘洪柱所有承包费。庭审过程中，原告称已将转包费300，000元交付给被告刘洪柱，被告刘洪柱向其出具了收款收据，但因保管不慎收款收据现已丢失。被告李洪柱否认收到原告给付的300，000元承包费。被告刘洪柱称，签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》并非其真实意思表示，因其向原告李治国和案外人宫电生共同借款40，000元，并向案外人宫电生出具借款金额为50，000元借据一份，为了取得原告的信任因此与原告签订了《南沟山场承包合同书（转让协议）》。本案审理过程中，案外人宫电生向本院提供被告刘洪柱向其出具的借款金额为50，000元借据一份，证明被告刘洪柱向其借款50，000元的事实。上述事实，有原、被告陈述笔录，《南沟山场承包合同书》、《南沟山场承包合同书（转让协议）》等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告李治国虽与被告刘洪柱签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，但被告刘洪柱否认原告李治国已按合同约定给付其承包费300，000元的事实存在。原告李治国亦不能提供已给付二被告转包费300，000元的证据，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李治国的诉讼请求。案件受理费减半交纳50元，由原告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　米　旺二〇一五年五月四日书　记　员　贡海洋 更多数据：