（2015）涟高民初字第266号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-30

案件名称

汪红与吴保才、汪守娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪红,吴保才,汪守娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第266号原告汪红，个体户。委托代理人刘��文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告吴保才，个体户。被告汪守娥（汪娥），居民。原告汪红诉被告吴保才、汪守娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告吴保才、汪守娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红诉称：两被告系夫妻关系。被告吴保才因经营需要，先后从原告处借款合计40万元，并出具了条据，借款时双方口头约定月利率为2%，上述借款经原告多次索要，被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告借款40万元。被告吴保才、汪守娥未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告吴保才均经商。因经营需要，被告吴保才于2013年3月10日向原告借款20万元、2014年7月1日向原告借款20万元，被告分别向原告出具了名称为“借条”和“欠条”的条据。借条内容为：“现借到汪红现金贰拾万元整。（200000元）欠款人：吴保才2013年3月10日”，该条据内容中欠款人姓名及日期为吴保才本人书写，其余内容为案外人书写。欠条内容为：“欠到汪红人民币贰拾万元整￥200000元整欠款人：吴保才2014年7月1日”，该条据内容均为被告吴保才本人书写。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述载卷佐证。审理中，根据原告申请，本院依法对被告对南通市启通建筑材料经营部享有的债权20万元予以诉讼保全，原告支付保全费1520元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。被告吴保才于2014年7月1日出具的条据名称虽为欠条，但原告主张双方之间实质系借贷关系，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴保才、汪守娥于判决生效后十五日内共同向原告汪红支付借款人民币40万元，且互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费1520元，合计8820元，由被���吴保才、汪守娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　王翔二〇一五年五月四日书记员　　刘欢 微信公众号“”