（2015）合民一终字第02152号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-20

案件名称

余和江与张明创离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

余某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02152号上诉人（原审原告）：余某，农民。被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。上诉人余某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2006年3月，余某与张某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日，余某生育一女，取名张某乙。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现余某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。余某与张某甲系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。余某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对余某要求与张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回余某要求与张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。余某上诉称：一、一审判决认定事实错误，依法应当予以改判。一审判决认定双方感情没有破裂，此认定与事实不符，因而导致错误判决。上诉人2006年认识被上诉人，当时上诉人尚不满18岁，经不住被上诉人花言巧语的哄骗，于2007年2月生下女儿张某乙，××××年××月××日才登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，打打骂骂是家常便饭，被上诉人不尽夫妻义务，不承担家庭责任。上诉人既带着孩子还要去打工，却得不到被上诉人的理解和支持，双方曾多次闹着离婚，实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2007年2月生下孩子至今，双方多年没有夫妻生活，被上诉人在精神上无端折磨上诉人，上诉人的母亲为双方带孩子，在一审判决后，被上诉人无故要求上诉人和其母亲搬离，并对上诉人的母亲进行推搡，并骂骂咧咧，在共同生活期间对上诉人的母亲极其不尊重，不孝敬。在一审判决后，被上诉人强行对上诉人断水、断电，还扬言把门焊上不让上诉人在家居住。上述行为可以证实双方的夫妻感情已然破裂，符合离婚的条件，请求二审法院依法判决双方离婚，并依法分割双方共同出资购买的住房一套，判决女儿由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，并给予上诉人的母亲适当的经济补偿。张某甲针对余某的上诉答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，双方长期保持联系，被上诉人不存在断水断电以及不让上诉人居住的行为，事实上是上诉人不准被上诉人回家生活，双方夫妻关系存续期间关系一直稳定，不存在夫妻感情破裂的事实，被上诉人不同意离婚。二审审理期间，上诉人余某向法院提交病历和票据两份，证明张某甲曾对其母亲进行过人身侵害。本院认为，上述证据不能证明所受人身侵害系张某甲所为，故对该证据的关联性，本院不予认定。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：余某、张某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻双方应当互谅互让，平等互助，培养并珍惜已有的夫妻感情，并肩负起抚养子女的责任。本案中，双方婚后初期感情尚好，婚后育有一女尚某，后因生活琐事，双方多次发生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，如双方能在今后的生活中主动查找自身不足，互相体谅，夫妻感情仍有和好的可能，且余某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，一审判决不予离婚，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　虹审　判　员　　刘松柏代理审判员　　于海波二〇一五年五月四日书　记　员　　高　炼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”