（2015）舞民初字第426号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-21

案件名称

原告冯小伟与被告贾春艳买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

舞阳县人民法院

所属地区

舞阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯小伟,贾春艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第426号原告冯小伟，男，1971年8月24日生.委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。被告贾春艳，女，1982年10月3日生。原告冯小伟与被告贾春艳买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小伟的委托代理人于慎元、被告贾春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直是做粮食生意的，被告贾春艳是养猪专业户。2008年5月份，双方就发生了业务往来。刚开始的时候，被告贾春艳在原告处每拉走一车玉米就很顺利给原告结了帐，后来，双方关系熟了，被告就拉走玉米后就不再结账了。最后经双方算账，被告总共欠原告玉米款68000元，并打一欠条，后来原告向被告催要货款时，被告陆陆续续给原告打了五次款共计33000元。2014年9月25日，原告向被告再次催要下余欠款时，被告根本没有还款的诚意，还是一拖再拖，拒不给付，无奈原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告给付欠款共计人民币35000元：2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人之间并无直接的合同关系，是答辩人的丈夫与被答辩人之间形成的买卖关系，与答辩人没有任何纠纷，现答辩人的丈夫因为车祸已于2009年10月26日去世，答辩人对被答辩人与丈夫之间的经济往来也不知情。所以，答辩人没有义务给其还款，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告系经营粮食买卖的商户，被告系养猪专业户。2008年5月份，原告冯小伟和被告贾春艳发生业务往来，2009年12月25日，经过双方算账，被告贾春艳给原告出具了内容为：“今欠冯小伟人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）。本人保证全部归还，如果超期不还，每超一天，加收总款的5%做为银行利息。欠款人：贾春艳的欠条一份。事后原告向被告催要时，被告通过转账方式分五次还款33000元。庭审时被告称当时通过转账还给原告34000元，但未在本院指定的期间提供相应证据证明。庭审时原告代理人表示欠款利息不再要求被告支付，只要求被告偿还本金。庭审时被告承认欠条是其所写，因2014年9月25日原告代理人与原告妻子王秀朋去找被告催要欠款时，发生纠纷被告将欠条撕毁，后原告找专家把欠条重新粘贴。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间的买卖关系由被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当、证据充分。本院予以维护。原告认可被告已偿还的33000元，应从欠款总额中扣除。被告所辨，该欠款系其丈夫刘小伟生前所欠，自己不应该偿还的主张，一方面，原、被告双方算账，被告向原告出具欠条时，被告丈夫已死亡。且被告方结算后分多次已偿还原告部分欠款，另一方面，被告贾春艳与刘小伟系夫妻关系，所负债务，应为被告夫妻共同债务，被告应对夫妻共同债务承担清偿责任。故被告所辩无事实根据法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、第二十六条之规定判决如下：被告贾春艳于本判决生效之日起十日内向原告冯小伟偿付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告贾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　郜　　　飞二〇一五年五月四日书记员　王锋（兼） 关注公众号“”