（2015）浮桥民初字第8号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-28

案件名称

叶和生与徐艇民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

浮梁县人民法院

所属地区

浮梁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶和生,徐艇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮桥民初字第8号原告：叶和生，住九江市九江县。委托代理人：柴智强、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：徐艇，住浮梁县。原告叶和生诉被告徐艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和生及其代理人柴智强、江晓辉、被告徐艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶和生诉称，2011年9月28日，原告与郑泽群签订《林木采伐转让协议》。协议约定：郑泽群将水库坞山林林木采伐权转让给原告，原告向郑泽群支付了350000元转让费。协议签订后，合同履行一小部分，被告不能履行合同，经原告、郑泽群、被告三方共同核算，2013年2月4日，经浮梁县司法局江村司法所居中调解，原告和郑泽群重新签订一份《林木采伐权转让协议》，由原告将受让剩余的采伐权转回给郑泽群，郑泽群又将采伐权退回给被告徐艇。回转协议签订后，经核算，被告徐艇支付给原告280000元款项，剩余欠原告50000元，被告承诺于5个月后向原告偿还，被告并同时向原告出具了欠条。经多次催讨，但被告拒不给付欠款。故诉至法院，依法判决被告归还欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。原告叶和生为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条原件一份，证明被告徐艇向原告叶和生出具了一份欠款50000元的欠条。3、2011年9月28日签订的《林木采伐转让协议》，2013年2月4日签订的《林木采伐权转让协议》，证明被告欠原告50000元的形成过程。被告徐艇辩称，50000元欠条是被告打的，是事实。被告和原告砍树的钱没有算清楚，所以没有还这50000元钱。被告徐艇未向法庭举证。经审理查明：2011年9月28日，原告叶和生与郑泽群签订林木采伐转让协议，原告向郑泽群支付了350000元转让费。被告徐艇全程参与协议的签订和协商，并在协议鉴证人处签字。但此协议并未完全履行，2013年2月4日，经浮梁县司法局江村司法所居中调解，以签订转让协议的形式，解除原林木采伐转让协议。原告叶和生当时只得到了280000元款项，经调解、协商确定还有50000元，由被告徐艇在五个月后向原告叶和生归还，同时出具了欠条。经多次催讨，但被告徐艇一直未支付50000元欠款。故原告诉至法院，要求被告归还欠款50000元，并承担诉讼费。上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：1、欠条。2、本院庭审笔录。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，应予支持。被告的辩称与本案无直接联系，且无证据支持，不影响被告欠原告50000元的事实，其辩称，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告徐艇偿还原告叶和生的借款，计人民币50000元，判决生效后，立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐艇负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员　　于坚红二〇一五年五月四日书记员　　胡　华 来源：百度搜索“”