（2015）咸中民终字第00507号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-12

案件名称

曹国庆与蒲联合、孙立社买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒲联合,孙立社,曹国庆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00507号上诉人（原审被告）蒲联合。上诉人（原审被告）孙立社。委托代理人蒲联合。被上诉人（原审原告）曹国庆。委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。上诉人蒲联合、孙立社因买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒲联合，上诉人孙立社的委托代理人蒲联合，被上诉人曹国庆的委托代理人张令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年6月26日原告与二被告签订钢材供货合同，由原告向二被告承包的兴平丰仪工地供应螺纹钢和线材。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告仅支付了原告部分货款，经双方确认，截止2012年9月12日，二被告共欠原告货款98000元，双方约定十日内付款，如不能付清按月息贰分计算利息，直到付清为止。此后，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，由二被告承担连带责任，支付原告货款98000元及逾期利息58800元，并承担本案诉讼费用。又查，经庭后和原告代理人谈话，原告本着互谅互让原则，自愿放弃20000元利息。原审法院认为：原、被告买卖合同成立，事实客观、真实，所货款证据确实、充分，依法应予支持。原告在总利息58800元基础上自愿放弃20000元利息，本院予以认可。被告对自己所提出的主张缺乏证据支持，故应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒲联合在判决生效后十日内偿还原告曹国庆货款98000元及利息38800元。被告孙立社承担连带偿还责任。本案诉讼费3430元，由两被告共同负.上诉人蒲联合、孙立社上诉称：原判认定事实错误，理由是：2012年9月12日的欠条属无效证据，上诉人欠被上诉人货款78000元，且货物均用于兴平天缘公司，天缘公司欠上诉人几百万元未付，上诉人哪有钱支付被上诉人，请二审法院依法公正判决。被上诉人曹国庆答辩称上诉人所诉不实，理由是自己手中持有上诉人所打欠条，欠条上有上诉人亲笔签名，故原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为：上诉人认可欠条系其所写，但认为时间系被上诉人事后添加，因上诉人在法庭审理期间并没有向法庭提供相关充足证据予以证明。另外，虽然兴平天缘公司欠上诉人几百万元，但系另一法律关系，上诉人不能以此为由拒付其对被上诉人的欠款。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1270元，由上诉人蒲联合、孙立社承担。本判决为终审判决。审判长　　吕娟芳审判员　　王　亮审判员　　张作儒二〇一五年五月四日书记员　　汤小娟 百度搜索“”