（2015）鄂崇阳民初字第468号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-04

案件名称

原告汪某甲与被告汪某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇阳县人民法院

所属地区

崇阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某甲,汪某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第468号原告汪某甲，男，1984年7月14日生，汉族，崇阳县人。被告汪某乙，男，1985年12月23日生，汉族，崇阳县。原告汪某甲与被告汪某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，被告汪某乙以生意周转为名于2013年4月27日向原告借款20000元，约定利息，并承诺在1个半月至2个月内偿还。经原告多次催讨后，被告一直以种种理由而未还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息6000元。原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；证据2、被告汪某乙出具的借条1份，证明被告于2013年4月27日向原告借款20000元。被告汪某乙辩称，原、被告是“发小”。2013年被告与人合伙在武汉开公司，因生意周转公司向原告借款20000元，由被告出具借条，但钱是公司用了。这钱属朋友间正常的资金拆借，无利息一说，且已经偿还了6000元。被告汪某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：建设银行U盾交易记录截图一张，证明被告向原告还款4000元的事实。经庭审质证，对原告提交的证据一、二被告均无异议；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告辩称这笔钱是被告用来还被告欠原告另一笔5000元的借款，因被告钱已还清，借条已还给了被告，故没有证据证明。本院认为，原告汪某甲提交的证据均系原件，且被告无异议，故可以作为本案认定事实的依据。被告汪某乙提供的证据，虽然证据的形式、内容均有缺陷，但原告对其并无异议，且对其真实性予以认可，，只是认为其证明对象错误，认为其与本案无关，但未提供相应证据来证明，故本院予以认定。本院根据当事人自认的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：2013年4月27日，被告汪某乙向原告借款20000元，约定一个半月至二个月归还，归还时一起还利息500元。2014年5月9日、2014年9月15日、2014年9月21日被告汪某乙通过建设银行网上银行分别向原告还款2000元、1000元、1000元。本院认为，借款人应当依约返还借款并按照约定支付利息。本案中被告汪某乙在借款时约定一个半月至二个月归还，归还时一起归还利息500元，折算后实际借款利率为月利率12.5‰，虽然借条上未约定逾期后的利息，但被告未在约定期限内还款，按公平原则和交易习惯，被告仍应按照月利率12.5‰支付利息至偿还之日止。原告辩称被告三次还款4000元是被告偿还的另一笔借款，与本案无关，但未提供证据加以证明，故本院不能认定。依照月利率12.5‰，被告三次还款时的金额尚不足支付已产生的利息，故只能认定被告已偿还的4000元是支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪某乙偿还原告汪某甲借款本金20000元，并按月利率12.5‰承担利息至本判决生效之日止（已付4000元可予以折抵利息）。上述履行内容限本判决生效后5日内付清。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告汪某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员　　陈胜斌二〇一五年五月四日书记员　　叶　威 微信公众号“”