（2015）杭西泗民初字第115号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-16

案件名称

葛某甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗民初字第115号原告：葛某甲。被告：袁某。原告葛某甲（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方互相缺乏了解，系因被告怀孕而匆忙结婚。婚后原告发现被告比较自私，贪慕虚荣。2009年被告不顾家中经济拮据，执意要与其妹妹在临安共同购买单身公寓，原告经劝说无效，只能负债近4万元买下该房屋。还债的责任由原告一人承担。原告为还债每天要在下班后去快递公司做钟点工，非常辛苦。2014年3月被告又在家中已有一辆车的情况下，借钱再买一辆车。被告还要求原告购买苹果手机及其他首饰等。原告与被告的感情确已破裂，不适合再继续共同生活。原告故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。三、夫妻共同财产依法分割。具体如下：临安市锦城街道临安商城5（5幢415）房屋归被告所有，由其支付原告房屋折价款60000元；浙A×××××、浙A×××××的车辆分别归原告和被告所有；共同债务36000元由双方各承担18000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年在工作中相识，于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因双方产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录证实。本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。况且孩子年纪尚小，从孩子的健康成长考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回葛某甲的离婚请求。案件受理费预收490元，应收300元，减半收取150元，由葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　高　瑛二〇一五年五月四日书记员　胡荧娜 更多数据：