（2015）虞民初字第1021号

裁判日期: 2015-05-31

公开日期: 2015-07-22

案件名称

卢某某与臧某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1021号原告卢某某，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。被告臧某某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住虞城县。原告卢某某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，被告臧某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月按农村风俗举行婚礼，于2004年1月30日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，因系父母包办的婚姻，双方没有感情基础，共同生活期间，两人于2004年9月16日生育长女臧某甲，于2008年6月29日生育长子臧某乙，自2013年1月份两人因感情不和分居，现原告认为两人夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告抚养儿子，并要求返还婚前的陪嫁物品，合理分割共同财产。被告臧某某应诉时辩称，原、被告双方感情并未破裂，夫妻两人完全可以和好，不同意与原告离婚。结合双方诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如感情破裂，孩子如何抚养，财产如何分割；原告的个人陪嫁物品有哪些。为支持自己的诉讼请求，原告卢某某向本院提交的证据有：1、村委会与派出所的联合证明1份，证明卢东霞与卢冬霞系同一人；2、离婚协议1份，证明被告臧某某曾出具过离婚协议，后来又反悔；3、北京飘香阁餐厅的证明1份，证明自2013年4月份进入该店，原告集体宿舍至今，两人一直分居；4、原告当庭陈述自己的陪嫁物品有被子8床，其余愿意放弃。被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，该协议书是按照原告的意思写的，当时有开玩笑的意思，也是原告逼迫所写，对证据3有异议，认为她住集体宿舍是真，但自己经常去找她，两人并不是分居。对证据4原告关于个人陪嫁物品的陈述无异议。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对原告的证据2，该协议确系被告个人书写，但协议内容无原告人签字且并未实际履行，对该证据的证明效力不予采信，对原告提供的证据3，被告对原告在集体宿舍居住没有异议，但并不能以此证明两人因感情不和而分居，对该证明的部分效力予以确认。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2004年1月30日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人育有一子一女，长女臧某甲于2004年9月16日出生，长子臧某乙于2008年6月29日出生，两个孩子现均随被告的父母生活。原告的个人陪嫁物品有被子8床。原、被告之间因琐事发生矛盾，原告以无法共同生活为由诉至法院。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的依据，本案中，原、被告结婚多年，育有一子一女，彼此之间建立了一定的感情基础，由于双方不注重日常的沟通，一定程度上影响到了夫妻感情，原告称两人分居时间较长，经查明系夫妻两人均外出打工所致，并非因感情不和而分居，综合原告所提供的证据，因其并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻两人应当相互尊重，加强沟通，共同创建稳定的家庭关系，为子女营造一个良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告臧某某离婚。案件受理费150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　程安营二〇一五年五月三十一日书记员　　李娟娟 来源：百度“”