（2015）杞民初字第848号

裁判日期: 2015-05-31

公开日期: 2016-10-31

案件名称

闫某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第848号原告闫某，男，1988年12月2日生，汉族。被告王某，女，1990年3月8日生，汉族。委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。原告闫某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告闫某、被告王某及其委托代理人李玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2014年1月9日原告给付被告彩礼款32000元，原告家人给付被告1400元见面钱及若干礼品。订婚后，原、被告各自打工。后来原告给付被告苹果牌手机一部。因被告家一直要求原告家盖新房，双方未商量结婚事宜，后来方知被告又与他人订婚且举行了结婚仪式。原告认为，原、被告订婚原告给付被告彩礼款33400元，是以双方结婚为目的，现双方已无结婚可能，故此要求被告返还，请求法庭予以支持。被告辩称，订婚时原告及其家人给付被告33400元属实，但是原告已经分两次向被告索回20000元，并且原告送给被告的一部手机被告也已经返还原告。现被告不应再返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月9日原、被告经人介绍举行见面仪式，当天原告及其家人共计给付被告见面钱33400元，此后双方各自外出务工。2014年3月份原告以开店做生意为由向被告借款，同年3月17日下午被告筹资10000元在新郑市航空港区孟庄村一饭店附近交于原告，当时有证人管某在场，原告亦认可。订婚后原告给付被告的一部苹果牌手机被告已经返还原告。以上事实有原、被告陈述，证人证言，邮政银行存取款单据及询问笔录为证。本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告及其家人给付被告见面钱33400元，被告亦予以认可，故此本院予以确认。被告辩称已经分两次退还原告20000元，但仅有10000元有证人证言可以证明并得到原告认可，故此本院对被告的辩称意见部分采纳，无证据且原告不予认可的部分不予采信。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还15000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告闫某见面钱15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告负担109元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员　程　建二〇一五年五月三十一日书　记　员　刘星星 微信公众号“”