（2015）东民初字第475号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-08-24

案件名称

景治学与张文堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东明县人民法院

所属地区

东明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景治学,张文堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款

全文

山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第475号原告景治学（又名景知学），男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告张文堂，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住东明县。原告景治学与被告张文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月17日，被告向原告借款20000元，并当场书写了借条。在约定的还款期限到期后，原告连年多次向被告索要借款，被告总是以暂时无钱为由推托不还，就是不同原告见面。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判令被告偿还原告借款本金20000元、利息27800元。被告没有答辩。经审理查明，原、被告系经中间人曹清稳介绍认识，被告因办厂需要资金向原告借款。2003年9月17日，有原、被告及曹清稳在场，在原告家被告向原告借款20000元，被告书写了借条：今借到景知学现金贰万元正（整），20000.00，月息壹分，日期叁月，东明晨龙锯业有限责任公司张文堂。曹清稳作为证明人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，证明人亦在借条上签名，足以证明被告借原告现金20000元的事实。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未履行还款义务，构成违约，应向原告归还借款并依法支付利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认可。经计算，至原告起诉日的利息尚不足27800元，原告要求被告支付利息27800元的请求，本院无法支持，被告可按照约定的利率支付利息。被告在书写借条时虽注明了东明晨龙锯业有限责任公司字样，但借条上无该公司印章，现有证据无法证明本案债务是公司债务，亦无法证明本案债权存在共同债务人，原告向被告主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告张文堂于判决生效后五日内给付原告景治学借款本金20000元及相应利息（利息计算期间：自2003年9月17日至判决确定的履行期限届满之日前的实际履行日止，利率：月息一分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　厉红军审　判　员　　李铁山人民陪审员　　李盼臣二〇一五年五月三十日书　记　员　　杨凤丽 百度搜索“”