（2015）永民初字第109号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-07-22

案件名称

马峰与刘超买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马峰,刘超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第109号原告马峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告刘超，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住永城市。原告马峰与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在法定期限内分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托代理人韩新杰与被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰诉称，被告购买原告农资，2009年8月19日结算，被告欠原告货款185470元，被告出具了欠条及还款保证书，承诺在11月15日前付70%，12月15日前付90%，元月份前付清；如不按时还，按每月200元／万元计算利息。之后，被告仅偿还部分欠款及利息，余款不予偿还。原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息共计18万元。被告刘超辩称，结欠原告款属实，但已偿还90300元；因被告经济困难，要求分期偿还，但不同意支付利息。本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款及利息共计18万元。原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘超2009年8月19日出具的欠条一份；2、货款保证书一份；3、被告刘超2009年6月17日出具的欠条一份。证明目的：被告欠款属实，应当偿还并支付利息。被告对原告提交证据材料的质证意见：对证1、3的真实性无异议，但证3不属于欠款，是销售原告化肥给予的奖励，因当时未拉够规定的销售量30吨，才出具的欠条。对证2有异议，还款保证书不是被告书写，但下文短缺，内容不完整（原告称保证书的内容系原告之妻催要货款过程中书写，被告刘超在下面签名，当时的纸张就是如此，不存在短缺的问题）。被告向本院提交的证据材料有：被告偿还原告货款的收条19份，计款90300元，据此主张该款应当冲减被告欠原告款额。原告对被告所举证据材料的真实性无异议，提出被告所还款应当先结付利息，余款才能偿还本金。经庭审质证，本院认为：被告对原告提交的证1无异议，此证据材料来源、形式合法，与本案事实相关，可作为有效证据使用；对证2，能够印证原告向被告追偿货款过程中，被告曾在原告书写的的“还款保证书”下面签名的事实，但此证据材料无出证时间，无还款年份，故不予认定；证3载记的内容是欠播种机一台，被告对此据证明目的有异议，且双方于2009年8月19日进行结算，被告出具了新的欠条，故此证据不能作为有效证据使用。依据有效证据，结合当事人的诉、辩与陈述，本院认定如下案件事实：原告马峰经营化肥期间，被告刘超销售原告的化肥，双方于2009年8月19日结算，被告欠原告货款185470元，被告刘超给原告出具了欠条。之后，被告偿付原告货款19笔，计款90300元。另查明，案件审理过程中，被告刘超偿还原告马峰款10000元。本院认为，本案中原告马峰与被告刘超系买卖合同关系，双方已于2009年8月19日进行过结算，被告欠原告货款185470元，事实清楚。自结算至原告起诉之前，被告陆续偿还90300元，案件审理过程中偿还10000元，合计100300元。原告要求此款先结付利息、余款偿还本金没有依据，此款应从欠款总额中扣减。本案是原、被告双方基于买卖合同关系形成的欠款，原告要求被告按民间借贷支付利息没有根据。民法通则第一百零六条规定，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告经销原告的化肥，本应及时偿还原告货款，其长期拖欠不予偿还，给原告造成一定损失，被告应酌情赔偿。被告未提交其经济困难的相关证据，故其要求分期偿还的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘超于判决生效三十日内偿还原告马峰货款85170元，并赔偿原告85170元货款之利息损失，利息按同期银行存款利率计算，自2009年8月19日起，至货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，被告刘超负担2700元，原告马峰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　王　敏审判员　姬钦锐陪审员　陈　翠二〇一五年五月三十日书记员　苏　洋 关注公众号“”