（2015）丰民初字第0300号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2016-01-05

案件名称

郭文华与侯立群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭文华,侯立群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0300号原告郭文华，农民。被告侯立群，农民。原告郭文华诉被告侯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭文华到庭参加诉讼，被告侯立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文华诉称：被告于2012年12月24日借原告50000元，并写下借条，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。被告侯立群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月24日，被告侯立群向原告郭文华借款50000元并出具借条一张，内容如下：“今借郭文华现金伍万整（50000）。侯立群2011年12月24号”。双方口头约定借期1年，后被告在借款到期后支付了1年的利息9000元，原告郭文华的侄子郭某将借条上的年份“2011”改为“2012”。本金50000元被告一直未偿还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张及证人郭某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，借款本息应如何计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯立群向原告郭文华借款50000元并出具借条，其意思表示真实，证据确实充分，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告侯立群应履行偿还借款的义务。关于本息的计算问题。本案中，原被告之间因借贷关系所形成的借条中，对是否支付利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告自愿支付9000元利息与法并无不合，原告的诉讼请求仅要求被告偿还借款本金50000元，不违反法律规定。被告侯立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立群应于本判决生效后十日内归还原告郭文华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯立群负担（原告已预交，由被告侯立群随案款一并支付给原告郭文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　刘　科代理审判员　袁　菊人民陪审员　王　敏二〇一五年五月三十日书　记　员　杨晓甜 微信公众号“”