（2015）正民初字第00499号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-08-19

案件名称

何远学诉张尧民间借贷纠纷案民事判决书

法院

正安县人民法院

所属地区

正安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何远学,张尧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00499号原告何远学，男，生于1950年1月14日，苗族，贵州省正安县人。委托代理人刘簪，女，系正安县中观镇法律服务所法律工作者。被告张尧，男，生于1989年10月30日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人滕德强，男，系贵州谋道律师事务所律师。原告何远学诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告何远学及其委托代理人刘簪、被告张尧及其委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告张尧于2008年10月24日因手头紧张向原告借款13000元用于周转，并写下欠条，约定2014年农历12月底前一次性还清。到期后，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，所以起诉至法院，请求法院责令被告偿还欠款13000元并支付利息，承担案件受理费用。被告辩称：2008年10月24日，自己正在正安县人民武装部应急分队集训，不可能向原告借款。自己的母亲宋庆会于2008年10月23日向原告借款1万元用于经营，由于自己到部队服役，不了解该款已经偿还。2013年自己回家探亲，原告邀请自己吃酒，在醉酒状态下，按原告要求写下的欠条。故自己与原告之间并不存在借贷关系。原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议。被告提供的证据有：1、借条一份，用以证明自己母亲2008年10月23日向原告借款1万元，并且已经归还。2、出示证明一份，用以证明被告在借款发生时正在武装部集训，不可能借款。3、出示录音证据一份，用以证明原被告之间不存在借贷关系，借条是在自己以为是替母亲还钱的情况下出具的。4、申请证人宋庆会、张问禄、蔡志维出庭作证，用以证明原被告之间不存在借贷关系。证人宋庆会证言的主要内容：2008年农历九月二十五日向原告借款1万元，因为原告要求支付利息，当月二十七日就还款了。证人张问禄证言的主要内容：宋庆会2008年农历九月二十五日向原告借款1万元，但第三天就还了。并且这个时间被告正在正安集训。证人蔡志维证言的主要内容：原被告自行商量好之后，在自己办公室写的协议，自己并不清楚他们商量的过程。原告的质证意见为：对第一、二份证据真实性无异议，认为从侧面证明了原被告借款事实的成立，借据是被被告母亲骗去的；对录音的真实性无异议；证人宋庆会、张问禄的证言，只能证明宋庆会曾经在原告处借款1万元，不能证明原被告之间是否有借贷关系；证人蔡志维的证言，能够证明被告是在自愿的基础上出具的借条。经审理查明：2008年10月23日，被告母亲宋庆会向原告借款1万元，并出具借条，现借条由被告母亲持有，当时被告张尧在县武装部集训。2013年8月22日，被告张尧向原告出具借条一份，但没有收到借款。本院认为：被告张尧虽然向原告何远学出具13000元的借条，但由于其实际并没有得到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原被告之间的借贷合同没有生效。若原告是代其母亲承担2008年时发生的借款，因被告母亲主张早已清偿该款，并有借款时出具的借条证明，可以证明原告与被告母亲之间的债务关系已经清偿，因此也不存在债务的转移。故原告诉讼的基础事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决如下：一、驳回原告何远学的诉讼请求。二、案件受理费120元，减半收取60元，由原告何远学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员　　张天宇二〇一五年五月三十日书记员　　刘极星 关注微信公众号“”