（2015）杭余余商初字第462号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-07-03

案件名称

钟大春与丁世明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟大春,丁世明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第462号原告：钟大春。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：丁世明。原告钟大春为与被告丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟大春的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告丁世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟大春起诉称：被告丁世明因资金困难于2014年7月28日向原告钟大春借款12000元，口头约定借款期限为1个月。事后，被告丁世明仅归还借款2000元，至今尚欠原告钟大春借款10000元。为此，原告钟大春诉至法院，要求判令被告丁世明归还借款10000元，并承担本案案件受理费。原告钟大春为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条1份，用以证明被告丁世明于2014年7月28日向原告钟大春借款12000元的事实。被告丁世明未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告钟大春提供的证据，被告丁世明放弃质证权利；经本院审查后认为，原告钟大春提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钟大春诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告丁世明未及时向原告钟大春归还借款，是导致本纠纷的者任者，应承担相应的民事责任。现原告钟大春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世明归还原告钟大春借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁世明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈自勇二〇一五年五月三十日书记员　　钱　玲 关注公众号“”