（2015）泰兴开民初字第620号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-11-09

案件名称

乔荣田与费存才、刘小明民间借贷纠纷一审民事判决书（3）

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔荣田,费存才,刘小明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第620号原告乔荣田。委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。被告费存才。被告刘小明。原告乔荣田诉被告费存才、刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣田的委托代理人李运杭、被告刘小明到庭参加诉讼。被告费存才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔荣田诉称：2014年1月14日，被告费存才因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，被告刘小明为该借款提供担保，后原告多次向被告费存才、刘小明主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令1.判令被告费存才立即偿还原告借款5万元及利息（从2014年5月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告刘小明对上述借款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘小明辩称：担保是事实，只是现在无力偿还借款。被告费存才未举证、答辩。经审理查明，被告费存才曾向原告借款15万元，并由被告刘小明提供保证，后被告费存才偿还10万元，余款5万元由被告费存才在2014年1月14日重新出具了一张5万元的借条给原告，即本案借条，借条中约定月息为30‰，借期3个月，仍由被告刘小明提供保证，保证期限为借款到期日起两年内，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用。借条出具后，被告费存才于2014年5月6日偿还了4500元，之后的本金和利息至今未还。庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍。以上事实有原告提供的由被告费存才出具的借条原件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告费存才向原告乔荣田借款并由被告刘小明提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。被告费存才未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持，因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。被告刘小明为被告费存才的上述借款提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘小明应对被告费存才的上述债务承担连带偿还责任。被告费存才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费存才于本判决生效后十日内偿还原告乔荣田借款本金5万元及利息（从2014年1月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年5月6日偿还的4500元按先付息后还本原则予以扣减）。二、被告刘小明对被告费存才的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘小明承担保证责任后，有权向被告费存才追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1324元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员　　谢俊成二〇一五年五月三十日书　记　员　　高　阳 微信公众号“”