（2015）高商初字第373号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-07-08

案件名称

山东高密农村商业银行股份有限公司与乔喜昌、乔俊仁等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东高密农村商业银行股份有限公司,乔喜昌,乔俊仁,乔光艮,乔德昌,乔宝昌

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第373号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人高绪伟。被告乔喜昌。被告乔俊仁。被告乔光艮。被告乔德昌。被告乔宝昌。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告乔喜昌、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高绪伟、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌到庭参加诉讼；被告乔喜昌经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，五被告与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定自2013年6月5日至2016年5月29日，在最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告乔喜昌于2013年6月9日向原告借款200000元，约定借款月利率9‰、借款到期日为2014年6月8日。请人民法院依法判决：1、被告乔喜昌偿还原告借款200000元及逾期利息；2、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌对上述借款承担连带责任。被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌辩称，借款及担保情况属实。被告乔喜昌未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月5日，五被告与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定：2013年6月5日至2016年5月29日期间内，五被告在最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任、保证期间两年，逾期还款利息上浮50%。合同签订后，被告乔喜昌于2013年6月9日向原告借款200000元，约定月利率为9‰、借款到期日为2014年6月8日。借款当日，原告将借款本金200000元存入被告乔喜昌在原告处的银行账户内。被告已付利息至2014年4月20日，之后的利息未付。以上事实，有原被告陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。本院认为，五被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告乔喜昌欠原告借款本金200000元，理应偿还。原告主张逾期利息上浮50%，即按月利率13.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌承担连带清偿责任后，有权向被告乔喜昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔喜昌偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年4月21日起至2014年6月8日止，按月利率9‰计算；自2014年6月9日至至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；二、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌对上述第一项的借款本金及利息承担连带责任，被告乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮承担连带清偿责任后，可依法向被告乔喜昌追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔喜昌、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　肖建波人民陪审员　　任怀平人民陪审员　　范金海二〇一五年五月三十日书　记　员　　訾然1 更多数据：