（2014）濮民初字第3070号

裁判日期: 2015-05-30

公开日期: 2015-11-24

案件名称

何冠业与马家松、刘九平等民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3070号原告：何冠业，男，1983年3月1日生。被告：马家松，男，1983年3月1日生。被告：刘九平，女，1983年12月23日生。被告：张海涛，男，1979年8月2日生。被告：苏兵，男，1977年8月28日生。被告：许红亮，男，1978年10月13日生。原告何冠业诉被告马家松等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何冠业、被告张海涛、被告苏兵、被告许红亮到庭参加了诉讼，被告马家松、被告刘九平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何冠业诉称：原、被告系朋友介绍，2013年12月14日，被告马家松、刘九平以买车为名，从原告处借款50000元，并由张海涛、苏兵、许红亮连带担保，并写有借据、借款协议和保证书，承诺使用三个月还款，但至今被告马家松、刘九平已违约逾期多月，故要求要求被告偿还借款50000元，并按照月息2分5支付利息。被告马家松、刘九平缺席：未提交答辩状。被告张海涛辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。被告苏兵辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。被告许红亮辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。另外，马家松、刘九平付过利息，这个情况被告许红亮知道。经审理查明：2013年12月14日，被告马家松、刘九平向原告何冠业借款50000元，同日原、被告签订借款协议书、连带保证保证书、借据。借款协议书、连带担保保证书、借据中约定：被告马家松、刘九平向原告借款50000元，借款期限为2013年12月14日至2014年3月14日止，利息按照银行同期基准利率4倍，利息每月结清一次，借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付，被告张海涛、苏兵、许红亮对借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等承担连带担保责任。后经原告催要，被告至今未清偿原告欠款。以上事实由原、被告自认，借款协议书、连带担保保证书、借据相互印证、予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告马家松、刘九平向原告借款应按照约定时间积极还款。被告张海涛、苏兵、许红亮未提交任何证据证明被告马家松、刘九平已经清偿原告借款本金及利息情况，故对被告张海涛、苏兵、许红亮主张没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实为由，拒绝清偿还借款本金及利息，本院不予支持。被告张海涛、苏兵、许红亮按照约定对该债务承担连带责任，被告张海涛、苏兵、许红亮承担连带责任后，对被告马家松、刘九平享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告马家松、刘九平于判决生效后十日清偿原告何冠业借款50000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的4倍，从2014年3月10日计算至履行完毕之日止）。被告张海涛、苏兵、许红亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长　：刘效涛审判员　： 杨 勇审判员　：刘世虎二〇一五年五月三十日书记员　： 宋 飞 关注微信公众号“”