（2015）青羊刑初字第526号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-21

案件名称

朱兴莉敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条

全文

成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第526号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人朱某某。2014年6月10日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年7月14日由成都市青羊区公安分局决定监视居住。2015年5月29日经本院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第409号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人朱某某化名“侯月”伙同陈某某及唐某某（二人在逃），以被害人张某某发信息骚扰朱某某为由，在本市青羊区西玉龙街玉龙大厦的房间内，对被害人张某某采取殴打、语言威胁等方式，强迫张某某写下了一张4000元的欠条，并当场拿走张某某现金500元及“苹果”4S手机一部，要求张某某拿钱索取手机。2014年6月9日18时许，民警在东御河沿街将前来素要4000元现金的朱某某挡获，追回苹果手机。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年6月9日凌晨3时许，被告人朱某某（绰号欣欣）伙同陈某某（绰号军娃）及唐某某（绰号波娃，在逃），以被害人张某某发送信息骚扰朱某某为由，在成都市青羊区西玉龙街玉龙大厦的房间内，对被害人张某某进行殴打以及语言威胁等，强迫其写下了一张4000元的欠条，且当场拿走其现金500元及“苹果”4S手机一部，并要求其拿钱索取手机。2014年6月9日18时许，民警在东御河沿街将前来索取4000元现金的朱某某、陈某某挡获，并追回被害人张某某的该部苹果手机。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人朱某某的供述，同案陈某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，情况说明，现场指认照片，借条及手机照片及指认照片，工作情况，证人证言，成公成（双水）行罚决字（2014）第361号行政处罚决定书，被告人朱某某的户口信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实朱某某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月23日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　张斌华二〇一五年五月二十九日书记员　　黎　微 更多数据：