（2015）安民初字第955号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-08-07
案件名称
刘振生与蔡长新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
迁安市人民法院
所属地区
迁安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘振生,蔡长新
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条
全文
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第955号原告：刘振生。法定代理人：刘守宝。被告：蔡长新。原告刘振生与被告蔡长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘振生及其法定代理人刘守宝、被告蔡长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日13时许，被告蔡长新驾驶冀B×××××号三轮摩托车由南向北超车逆向行驶时，与原告刘振生所有的停放在路边的二轮摩托车（车上乘坐徐可佳、杨心雨）相撞，造成车辆损坏，原告刘振生及徐可佳、杨心雨受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新应负事故的主要责任，原告刘振生应负事故的次要责任。原告刘振生被送至迁安市人民医院住院治疗。原告刘振生的经济损失有：医疗费2381.49元、住院伙食补助费50元、误工费1509.2元（14天×107.8元／天）、护理费37.44元、法医鉴定费210元、车损1335元、存车费468元、拖车费200元、交通费400元，合计6591.13元，要求被告全部赔偿。被告辩称：对事故认定书有意见，认为不合理；对原告刘振生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、车损、存车费、拖车费均无意见；对原告主张的交通费400元有意见，数额过高。经审理查明：2014年11月17日13时0分许，在迁安市迁卢公路霍庄村处，被告蔡长新驾驶其所有的冀B×××××号三轮摩托车由南向北超车逆向行驶时，与原告刘振生驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（车上乘坐徐可佳、杨心雨）由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告刘振生及徐可佳、杨心雨受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新驾驶三轮摩托车逆向行驶，违法载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负事故的主要责任；原告刘振生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，违法载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第四十九条（机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货）、第五十一条（机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，应负事故的次要责任；乘车人徐可佳、杨心雨未戴安全头盔乘坐二轮摩托车，其行为违反了第五十一条（机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，应负自身损失的次要责任。原告刘振生对该事故认定书提出异议，认为被告蔡长新应该负全部责任，理由是原告刘振生的车在路边停放。被告蔡长新对该事故认定书亦提出异议，认为不应该认定其为主要责任，理由是原告刘振生无证驾驶，还超载，摩托车是行驶中，应该负全部责任，被告蔡长新是逆向行驶，也应该有责任。事故发生后，原告刘振生被送至迁安市人民医院住院治疗1天，经诊断为：右手背擦伤；左膝部擦伤；左小腿挫伤、擦伤；左踇趾皮肤裂伤；左足挫伤。2015年1月21日，原告刘振生经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息贰周。原告刘振生的经济损失有：医疗费2381.49元、住院伙食补助费50元、误工费1509.2元（14天×107.8元／天）、护理费37.44元、法医鉴定费210元、车损1335元、存车费468元、拖车费200元、交通费200元，合计6391.13元。另查：被告蔡长新所有的冀B×××××号三轮摩托车未投保交强险。原告刘振生与徐可佳均在本次交通事故中受伤，徐可佳的经济损失在另案中处理，原告刘振生与徐可佳均同意将交强险中的医疗费用项下10000元，全部给付徐可佳。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新应负事故的主要责任，原告刘振生应负事故的次要责任。原告刘振生、被告蔡长新对该事故认定书均提出异议，但均未向本院提交相关证据证实，理据不足，本院均不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蔡长新对原告刘振生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、车损、存车费、拖车费均无异议，本院予以确认。原告刘振生主张的交通费400元，数额过高，本院根据原告刘振生的住院时间及实际开支情况，支持200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告蔡长新所有的冀B×××××号三轮摩托车未投保交强险，原告刘振生要求在交强险责任限额范围内予以赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告蔡长新应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告刘振生与徐可佳均同意将交强险中的医疗费用项下10000元，全部给付徐可佳，不违反相关法律规定，本院予以支持。此次事故给原告刘振生造成经济损失6391.13元，应由被告蔡长新在交强险责任限额范围内赔偿3281.64元（误工费1509.2元＋护理费37.44元＋交通费200元＋车损1335元＋拖车费200元），其余损失3109.49元，由被告蔡长新按70%的责任比例赔偿2176.64元，即被告蔡长新应赔偿原告刘振生经济损失合计为5458.28元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告蔡长新赔偿原告刘振生经济损失5458.28元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告刘振生负担90元，被告蔡长新负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 崔晓利审 判 员 林立华人民陪审员 徐丽丽二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘鸿漳 百度搜索“”