（2015）建民初字第600号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-24

案件名称

（2015)600号汪XX、叶XX诉魏XX、高XX相邻通行纠纷一案一审民事判决书

法院

建水县人民法院

所属地区

建水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪ＸＸ,叶ＸＸ,魏ＸＸ,高ＸＸ

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第600号原告汪XX，男。原告叶XX，女。二原告共同委托代理人白勇，西庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告魏XX，男。被告高XX，女。原告汪XX、叶XX诉被告魏XX、高XX相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪XX、叶XX及其委托代理人白勇，被告魏XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪XX、叶XX诉称：���原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方系邻居。被告家门前原来有一条通往本村四组耕地宽约1.1米的埂子路，被告家建房后将埂子路改为通行道路。2013年11月至2014年3月，原告在被告家旁边新建房屋，原告的房屋刚建好，被告就将门前原告家通往村街心的唯一道路用砖墙堵死，致原告家无法通行。原告多次找被告协商无果，后经镇、村、组干部协调解决，草拟了协议，但被告反悔。请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，留出其门前2.3米宽的道路给原告通行，愿意补偿被告3000元，本案诉讼费由被告承担。被告魏XX、高XX辩称：被告家门前原来确实有一条宽30至40公分的埂子路，现在的道路是被告在自家承包地内建房后留出来的。2013年原告在被告家旁边建房时，被告建议原告留排水沟，但原告没留，双方为此发生矛盾，经村委会组织调解，原告仍未留排水沟，但被告一直没有堵路。后来原告砍被告家门前的广石榴树，砍倒的广石榴树将阻止砍树的高XX划伤。因为原告既不留排水沟，又砍被告家的树，被告才于2014年3月用砖墙将路堵起来的。如果原告要从被告家门前过，必须补偿被告10000元。经审理查明，原告汪XX、叶XX系夫妻，被告魏XX、高XX系夫妻，双方系邻居。被告先于原告在承包地内建房，后将门前的埂子路扩宽并硬化为现在的水泥道路。2013年11月，原告在被告家旁边新建房屋，双方为排水问题产生矛盾，后被告于2014年3月在其门前通往原告家新建房屋的道路（宽在2.4米至2.8米之间不等）上紧靠其石棉瓦房处用砖砌了一道长2.4米、宽1.3米、高1.35米的砖墙，将门前的道路堵塞，致原告家不便通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通���、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告用砖墙堵塞其门前道路的行为，妨碍了原告的通行，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，并留出2.3米宽的道路通行的诉讼请求，本院予以支持。但被告对道路的扩宽及硬化，为原告通行提供了便利，原告应给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告魏XX、高XX于本判决生效后十日内拆除其门前道路上紧靠其石棉瓦房的长2.3米、宽1.3米、高1.35米的砖墙。二、由原告汪XX、叶XX于本判决生效后十日内补偿被告魏XX、高XX5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪XX、叶XX负担25元，由被告魏XX、高XX负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　李玉飞二〇一五年五月二十九日书记员　　张云瑭 关注微信公众号“”