（2014）杭余余商初字第1075号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-30

案件名称

叶奔程与干浩刚、蒋士女等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶奔程,干浩刚,蒋士,施丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第1075号原告：叶奔程。委托代理人：何兰江。被告：干浩刚。被告：蒋士女，1959年11月3日。被告：施丽君。原告叶奔程诉被告干浩刚、蒋士女、施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奔程的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告干浩刚、蒋士女、施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶奔程起诉称：2013年9月2日，三被告向原告借款300000元，约定2013年10月1日归还。如逾期未还，按未还总金额的日3‰承担原告逾期还款违约金并承担原告催讨债权费用及法院诉讼费用、律师代理费。到期后，经原告催讨，三被告借故不愿归还。现提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款300000元、支付原告违约金76680元（按日0.06%计算从2013年10月2日起至2014年12月1日，自2014年12月2日起按日0.06%计算至借款还清之日）、支付原告诉讼损失费30000元并承担本案诉讼费用。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借款协议1份，证明借款及费用约定。2、委托合同、发票各1份，证明原告所花费的律师费用。被告干浩刚、蒋士女、施丽君未作答辩及举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,三被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明，庭审中，原告自愿调整诉讼代理费的请求为20000元。本院认为，原告与三被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。三被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准及诉讼代理费的数额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干浩刚、蒋士女、施丽君归还原告叶奔程借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程逾期还款违约金76680元（自2013年10月2日起计算至2014年12月1日止，按日万分之六计算）；自2014年12月2日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。三、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程诉讼代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告干浩刚、蒋士女、施丽君支付原告叶奔程诉讼保全费1520元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7250元，由被告干浩刚、蒋士女、施丽君负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　汪文彤人民陪审员　　李明达人民陪审员　　胡万海二〇一五年五月二十九日书　记　员　　钱　玲 来源：