（2015）滨塘民初字第2416号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-13
案件名称
辛慧伟与张树林健康权纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
辛慧伟,张树林
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2416号原告辛慧伟。委托代理人辛惠志（原告哥哥）。被告张树林。原告辛慧伟与被告张树林健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年4月21日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛慧伟及其委托代理人辛惠志，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛慧伟诉称，原、被告均系居住于奥林花园X栋X门的邻居，2014年8月5日16时，原告在小区花坛处遛狗，有邻居喂狗，狗就叫了几声，被告就在六楼骂街，原告说狗离着这么远，也不会影响被告，被告就拿着木棒下楼打了原告的狗，原告去劝阻，被告就拿木棒打原告，原告用胳膊挡了一下，木棒掉在地上，被告用拳头打了原告面部及后背，原告被打倒在地，被告骑在原告身上，打原告的后背，整个过程原告没有还手，后被告起来，原告报警。杭州道派出所民警出警，并带双方到派出所做笔录，随后原告到天津市第五中心医院就诊，伤情经诊断为头皮血肿、左肋部软组织挫伤、左下颌角处软组织挫伤、上唇左侧挫伤、上唇左侧粘膜擦伤。原告支付医疗费3535.89元、交通费305元，原告根据医嘱在家休息20天，导致原告所在单位扣除原告工资及奖金共计9689元，以上损失系被告侵权行为造成，故起诉要求被告赔偿医疗费3535.89元、误工费9689元、交通费305元，共计13529.89元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，证明原告损伤为轻微伤；2.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的民警分别对辛慧伟、张树林、辛惠梅的询问笔录各1份，证明事发经过；3.诊断证明书复印件2张（原件在派出所）、病历册1册、医疗费及挂号费票据21张、影像检查报告单及申请单复印件共计9张，证明原告伤情及支付医疗费情况，病历册中有休假3天的记载，诊断证明书中有休假一周的记载；4.出租车票据58张，证明原告支出交通费；5.职工签到表1张、原告所在单位出具证明2张、完税证明1张，证明原告误工损失。被告张树林辩称，原、被告系邻居，2014年8月5日12时多，原告在楼下花坛遛两条狗，有邻居喂狗，狗就叫，被告从阳台冲楼下喊：“谁家的狗往远处牵一下，我家里有小孩睡觉。”说完被告就进屋了，过一会儿，听见原告在楼下和其他邻居说：“我在这放狗，碍着他什么事。”听后被告急了，拿着一根木棒下楼打了原告的狗两下，原告和被告吵了起来，原告还把一块石头摔碎了，拿起一块朝被告挥过来，被告躲闪不及，右脸被划破，被告动手打在原告下巴上，原告用脚踹在被告肚子上，原、被告撕打在一起。对原告损失，被告不同意赔偿。被告针对其主张，未提供证据材料。经审理查明：原、被告系奥林花园X栋X门楼上楼下邻居，2014年8月5日14时许，原告在奥林花园X栋楼下附近遛狗时狗叫声影响到被告家人休息，被告拿木棒下楼打狗，导致原、被告发生口角，进而双方撕打在一起。事后杭州道派出所民警出警处理双方纠纷。原告到天津市第五中心医院就医，伤情经诊断为头皮血肿4×4cm2、左肋部软组织挫伤15×10cm2、右下颌角处软组织挫伤1.5×1.5cm2、上唇左侧挫伤1×1cm2、上唇左侧粘膜擦伤1.5×1.5cm2。原告支付医疗费3537.89元，遗嘱休假累计10天。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据2、3、5在案证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告饲养的狗发出叫声影响被告家人休息，被告应心平气和的与原告协商解决，但被告用木棒打狗，其行为明显不当，对此后引起双方身体接触，负有主要责任，原告遛狗也应以不妨碍他人为前提，对双方发生纠纷负有次要责任。对原告的合理损失，被告应根据其责任承担比例向原告进行赔偿。关于医疗费，原告提供了医疗费票据，原告主张的医疗费未超出实际发生数额，对原告主张的数额，本院应予采信。关于误工费，原告虽主张误工16.5天，但其提供的病历及诊断证明书中显示累计休假10天，结合原告提供的其所在单位证明、完税证明、职工签到表证实，原告误工费共计5870元，关于交通费，原告虽提供了出租车发票，但部分票据与待证事实缺乏关联性，本院酌定150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张树林于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛慧伟医疗费、误工费、交通费共计6689元（3535.89＋5870＋150）×70%；二、驳回原告辛慧伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告辛慧伟已预交），由原告辛慧伟负担75元，被告张树林负担75元（被告张树林于本判决生效之日起五日内给付原告辛慧伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 田朝伟二〇一五年五月二十九日书 记 员 李大友 更多数据：搜索“”来源：