（2015）杭余余商初字第342号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-03

案件名称

陈峰与孙珑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈峰,孙珑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第342号原告：陈峰。委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：孙珑。原告陈峰（以下简称原告）诉被告孙珑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月11日，被告因资金周转急需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限自2013年5月11日起至2013年6月10日止；如逾期不还，诉讼费、律师费由借款人承担，诉讼期间利息按银行利息的3.9倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付逾期利息8687.16元（自2013年6月11日起至2015年4月2日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的3.9倍计算；自2015年4月3日起至法院判决被告归还借款之日止的利息，以20000元为基数，按上述利息计算标准另行计算）；3、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方对借款期限、利息等事项进行约定的事实。2、法律服务委托协议书、代理费发票各一份，用于证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性标准，本院对该证据确认具有证明效力。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，原告因本次诉讼而支出财产保全申请费340元、律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的借款利息，因与借条约定不符，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙珑归还原告陈峰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙珑支付原告陈峰逾期还款利息（自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的3.9倍计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告孙珑支付原告陈峰因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。四、被告孙珑支付原告陈峰本案财产保全申请费340元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈峰负担25元，由被告孙珑负担265元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　付春杰二〇一五年五月二十九日书记员　　杜　洁 来自