（2015）苏中民终字第01202号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-21

案件名称

郭某与缪某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

缪某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01202号上诉人（原审被告）缪某。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人缪某与被上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郭某与缪某于2010年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。双方与缪某父母同住。婚后缪某在企业上班、郭某不工作。双方未生育、郭某亦未流过产。因双方关系不和，郭某曾回在苏州市吴中区木渎镇的父母家居住，经缪某劝说，郭某重回缪某家中居住。2012年2月，双方再次发生矛盾，郭某再次回父母家中，自此与缪某分居至今。郭某遂于2014年3月10日诉讼至原审法院。上述事实，由郭某身份证复印件、缪某的常住人口信息、结婚证以及当事人陈述为证。原审审理中，郭某与缪某确认双方从未有过夫妻生活，但双方均将原因归结于对方。另，缪某陈述，为与郭某结婚，给予郭某彩礼如下：金器价值18000元，包括一个戒指、一条项链、一只手镯；2010年春节给女方压岁钱5000元；××××年××月××日订婚时给郭某现金30800元；××××年××月××日办订婚酒时给郭某见面礼9000元；结婚选日子送盘，给郭某彩礼现金50000元；××××年××月××日办结婚仪式时给郭某礼钱55000元，婚礼当天郭某又以上轿费、小孩红包费用等名义要钱，缪某给郭某家长16800元，要求郭某返还上述彩礼。郭某对此承认收到金器3件，现由郭某保存；现金共收到25000元，已用于婚后开销；主要是用于婚后郭某买菜开伙仓，缪某父母的伙食不分开的。郭某另称结婚时亦给了缪某30000元见面礼。缪某认为只收到4800元见面礼，其他未收到；认可郭某在共同生活期间买菜、开伙仓之说。郭某另表示，其结婚时带入缪某处的衣物、床上用品、子孙桶等物品，均予以放弃。原审原告郭某的诉讼请求为：判令其与缪某离婚。原审法院认为：郭某与缪某经他人介绍相识，应认为双方有一定婚姻基础；但双方结婚同居后至今未有夫妻生活，应认为双方未能建立起夫妻感情。双方因感情不和于2012年2月起分居，至今已超过二年，符合我国婚姻法可予判决离婚的相应规定，郭某要求与缪某离婚的请求可予准许。关于缪某要求郭某返还彩礼的请求，原审法院认为，彩礼原则上应认定为赠与，只有符合相关规定时才可酌情予以返还，本案案情不符合我国婚姻法的相关司法解释关于可返还彩礼的情形，故对缪某要求返还彩礼的请求不予支持。双方无其他共同财产。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：郭某与缪某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由郭某负担。上诉人缪某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方从经人介绍相识到登记结婚，有长达一年多的时间，可见双方有婚姻基础。婚后，郭某经常回娘家居住，使得双方无法进一步交流，其为改善关系已尽了很大努力。现双方年纪尚轻，夫妻感情并没有达到破裂的程度，夫妻关系还有改善的余地，故请求二审法院改判不准予双方离婚。被上诉人郭某辩称：一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持原到。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院判断是否准予离婚的法定标准。本案双方当事人婚姻基础一般，婚后至今一直没有正常夫妻生活，双方并未建立起夫妻感情，且双方分居至今已经超过两年，郭某又明确表示不愿与缪某重归于好，双方已不具备重新和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原审法院判令郭某与缪某离婚并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人缪某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二０一五年五月二十九日书　记　员　　杨乐婷 搜索“”