（2015）三中民终字第07426号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘令军与刘凤琴等返还原物纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘令军,巴图,刘凤琴

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07426号上诉人（原审被告）刘令军，男，1990年3月29日出生。委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴图，男，1935年10月10日出生。被上诉人（原审原告）刘凤琴，女，1943年11月7日出生。上诉人刘令军因与被上诉人巴图、刘凤琴返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。巴图、刘凤琴在一审中起诉称：北京市朝阳区×房产所有人是巴图。在巴图、刘凤琴不知情的情况下刘令军住进此房屋，至今没有交房租。因此，巴图、刘凤琴诉至一审法院，请求判令刘令军立即从北京市朝阳区×搬出去。一审法院向刘令军送达起诉状后，刘令军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘令军户籍地在黑龙江省五常市，且刘令军经常居住地也不在北京市朝阳区。根据相关法律规定，刘令军据请求将本案移送黑龙江省五常市人民法院管辖。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据双方当事人陈述及现有证据可以认定，刘令军经常居住地为北京市朝阳区×，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘令军对本案管辖权提出的异议。刘令军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民以他的户籍地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。刘令军不能确定经常居住地，对刘令军的起诉应由其户籍地法院管辖。据此，刘令军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省五常市人民法院管辖。巴图、刘凤琴对于刘令军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：巴图、刘凤琴系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘令军立即从北京市朝阳区×搬出去，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘令军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘令军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　　　　　　　琳审　判　员　刘　　　险　　　峰代理审判员　何　　　　　　　京二〇一五年五月二十九日书　记　员　施成微书记员刁建文 微信公众号“”