（2015）石民二终字第00600号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-16
案件名称
杨某与刘某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某甲,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00600号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人张卫平。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人冯立鹏。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年9月，杨某、刘某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在元氏县民政局办理结婚登记。2012年3月10日按农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随杨某生活。2013年12月双方发生吵打后分居生活。杨某曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，2014年6月3日原审法院作出（2014）元民一初字第00492号民事判决书判决不准离婚。杨某在庭审中称双方经人介绍相识感情基础薄弱，缺乏了���，人生态度价值观不一致，刘某甲经常喝酒、上网打游戏，比较懒惰，对女儿生活起居照顾非常少，女儿的经济需求也是杨某一人承担，吵架时候刘某甲动手打人。法院判决不准离婚后，刘某甲回娘家看孩子时经常闹，并在电话、短信中辱骂杨某，并发短信说同意离婚，去民政局办理离婚，但因刘某甲不去没有办理。2013年12月份开始婚生女刘某乙就一直随杨某生活，孩子经济上的需要一直由杨某一个人负担，刘某甲没有尽到抚养女儿的义务，要求婚生女刘某乙随杨某生活，刘某甲每月负担600元抚养费。杨某称共同财产为结婚时候家具、家电（三星液晶电视、沙发、梳妆台、茶几、电脑等）但没有提交证据证明。刘某甲在庭审中称没有打过杨某，吵闹也是两口子闹别扭，本质上不同意离婚；刘某甲的经济实力比杨某好一些，刘某甲抚养孩子比较合适，并提交其所在单位的证明证实实发工资为每月1105.50元。共同财产为在杨某名下的存款大概6万元，但没有提交证据证明。以上事实由杨某、刘某甲的诉辩及庭审记录所证实。原审认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，杨某、刘某甲办理了结婚登记且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情，但杨某、刘某甲双方因家庭琐事发生纠纷后于2013年12月份开始分居生活，杨某在一年中两次提起离婚诉讼，并且在法院判决不准离婚后的半年中，双方仍没有共同生活，夫妻关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故杨某要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。因婚生女刘某乙一直随杨某生活，根据子女的生活习惯及有利于子女的健康成长的原则，婚生女刘某乙应保持现状随杨某生活。杨某要求刘某甲每月支付抚养费600元，但刘某甲所在单���元氏县公路管理站出示的证明证实其实发工资为每月1105.50元，根据子女的实际需要及双方的负担能力和当地生活水平的实际情况，刘某甲每月负担婚生女刘某乙抚养费350元为宜。关于共同财产杨某、刘某甲陈述不一且没有提交相关证据，故对杨某要求分割共同财产的诉讼请求原审法院不予支持。本案经调解无效，原审判决：一、准许杨某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙随杨某生活，刘某甲自本判决生效之月开始至婚生女刘某乙独立生活时止每月25日前支付抚养费350元。三、驳回杨某要求分割共同财产的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。判后，刘某甲不服，其上诉称：上诉人与杨某一年来未在一起生活，主要因为家庭的关系，但双方经常见面，电话联系，相互问候，共同抚养婚生女，感情较好，上诉人与杨某的感情没有破裂；杨某在娘家未受到良好的家风教育，在公爹病重期间不明事理，不尽孝道，为逃避儿媳应尽的本分，在其娘家人的教唆下，两次提起离婚诉讼，目的是逼迫上诉人与父母分家另过。原审不顾客观实际和有关法律规定，随意更改开庭时间，在杨某及其家人的要求下，2015年2月9日下午4时，原审在未征得上诉人同意及上诉人未到庭的情况下，仓促开庭审结此案，严重侵害了上诉人正当权益，请求依法改判或发还重审。杨某答辩称：双方感情基础差，缺乏了解，婚后经常争吵，发展至家暴，双方间的感情确已破裂，请求维持原判。经审理查明，2014年4月杨某向法院提起离婚诉讼，2014年6月3日原审法院作出（2014）元民一初字第00492号民事判决，判决不准离婚。2015年1月7日杨某提起本案诉讼，要求与上诉人刘某甲离婚。2015年2月9日下午，原审法院开庭审理了本案，杨某及刘某甲的代理人��卫平到庭参加了诉讼。其他事实同原审认定。本院认为，2014年4月杨某曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，仍分居生活，不履行夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，是正确的。2014年2月9日下午原审开庭审理前，已传唤双方当事人，虽刘某甲本人没有到庭，但刘某甲的委托代理人张卫平参加了诉讼，故原审在调解无果后，依法判决，程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长 苑颖新审判员 颜景山审判员 李荣水二〇一五年五月二十九日书记员 张晓楠 来源：百度“”