（2014）淮开民初字第2932号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-01-12

案件名称

谢爱林与刘友明返还原物纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢爱林,刘友明

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2932号原告谢爱林，男，汉族，1967年6月1日生。被告刘友明，男，汉族，1954年5月30日生。原告谢爱林与被告刘友明返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢爱林到庭参加诉讼，被告刘友明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢爱林诉称，2014年4月，刘友明与其侄儿等三人到我办公室提出要看画家周京新扇面作品，我从柜中取出画让他们看。刘友明拿到画时欲将双手举起来，此时我右手也拿着画的一角。若我不放手，画便会被撕坏，刘友明强行将画揉成一团抛给在门口接应的人然后驾车离开。我当即报警，经派出所民警调解双方同意由我给刘友明17600元，他把画还给我。我从家里取完钱回到派出所，刘友明在派出所门口驾车跑了并关闭手机，此后派出所多次协调此事，被告屡次违约。请求法院判令被告返还2014年4月26日从我办公室拿走的扇面作品。被告刘友明未答辩。经审理查明：被告刘友明此前花17600元从原告处购买一幅画作。后刘友明认为该画为假便退还谢爱林，并要求谢爱林返还画款，双方对付款时间未达成一致。2014年4月26日下午，刘友明等人到建设银行深圳路支行原告的办公室，提出要看一幅扇面作品，原告将画拿出后，被告将该画夺走并驾车离开。谢爱林随即报警。后双方在派出所协调处理未果，被告刘友明携画离开。本案审理过程中，本院与被告刘友明电话联系，其要求谢爱林返还画款并赔偿其多次往返山东到淮安的损失合计3万元，但拒绝提供其送达地址。原告谢爱林不同意该方案，致本案调解不成。本院通过公告方式向被告送达相关应诉手续。以上事实，有原告当庭陈述、接处警工作登记表、询问笔录、派出所出具的情况说明等证据载卷证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告此前进行过字画交易，被告认为原告所售字画为假，可通过正当途径主张自己的权利。而被告却采取从原告办公室拿走另一幅扇面画的方式主张权利，侵害了原告对该画的所有权，被告的行为无法律依据，原告现要求被告返还该画符合法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友明于本判决生效之日起五日内向原告谢爱林返还2014年4月26日从原告办公室拿走的扇面画。案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告刘友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　周　丰代理审判员　　谢国春人民陪审员　　吕军仁二〇一五年五月二十九日书　记　员　　张曦月