（2015）聊东民初字第1630号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-29

案件名称

侯某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第三十二条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1630号原告：侯某，女，农村居民。委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：王某，男，农村居民。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王书生，被告王某及委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年1月初经人介绍认识，于2015年1月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹别扭，于2015年3月份，原告回娘家居住至今，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意离婚，鉴于原被告共同生活时间短，订婚时原告向被告索要彩礼10万元，催娶时索要4万元，共计14万元，被告以结婚共同生活为目的，求亲告友，举负外债，不想原告在结婚后对被告百般挑剔，共同生活一个月左右，就搬回娘家，根本没和被告建立夫妻感情。婚前支付彩礼的行为给被告及其父母造成了极大的经济压力，要求原告返还婚前支付的彩礼14万元。原告提交了结婚登记证及怀孕的诊断证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，现已怀孕的事实。经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，相识约一周后，于2015年1月6日订立婚约，王某付给侯某10万元礼金，侯某当场退还2007元，实收订婚礼金97993元。又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2015年1月18日（农历十一月二十八日）举行婚礼开始共同生活，举行婚礼前侯某又收取了王某4万元“催娶钱”。婚后因性格不合生气，侯某于2015年3月21日（农历二月二日）回娘家居住，从此分居生活。因无和好可能侯某提起离婚诉讼，现侯某已怀有身孕。审理中被告王某表示同意离婚，并提出要求原告侯某返还婚前彩礼14万元的请求。另查明，原告侯某现存放于被告王某家中的个人陪嫁物品有台式电脑一台、创维50寸液晶电视一台、四开门冰箱一台、立式空调一台、全自动滚筒洗衣机一台、电热扇一台、豆浆机一台、组合衣柜三组、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、电脑桌一个、梳妆台一个、转椅一把、被子6床、褥子6床、枕头2个、枕罩2个、被罩6床、毛毯1床。双方无共同财产及债权债务。本院认为：原被告婚前未经了解即订立婚约，并随即办理结婚登记，无婚姻基础，实属草率；婚后共同生活仅六十几天时间即因生活琐事生气而分居生活，婚后未建立起夫妻感情；对原告的离婚请求，被告明确表示同意，系其真实意思表示，本院应予准许。原告侯某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归原告侯某所有。婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的家庭关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。本案中原告侯某在短短十几天内收取被告王某的彩礼人民币近14万元，数额巨大，违反了婚姻法的禁止性规定。婚后共同生活仅两个月侯某即因琐事离开王某回娘家居住，并提起离婚诉讼，现王某要求侯某返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受十几万元的经济损失，对王某显失公平，也会助长不良风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还。考虑到原告侯某怀有身孕的现状，以返还给王某婚前彩礼人民币7万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告侯某与被告王某离婚；原告侯某的个人陪嫁物品（详见查明部分）归原告侯某所有；三、原告侯某返还给被告王某婚前彩礼人民币7万元。上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。案件受理费300元，由原告侯某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林孟良二〇一五年五月二十九日书记员　　杨　昭 百度搜索“”