（2015）奉民一（民）初字第3243号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-16
案件名称
曹某某与余某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市奉贤区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹某某,余某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3243号原告曹某某。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告余某。原告曹某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孙峰、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2004年左右相识，2006年12月27日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，加上婚后缺乏沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。2013年4月起，双方分居至今。双方夫妻共同财产为：登记在被告名下的牌号为CMHXXX的雪佛兰赛欧轿车一辆；被告名下存款，金额不明。原告曾于2013年、2014年二次起诉离婚，均未判离。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告余某辩称，不同意离婚。双方矛盾起因是原告有外遇，与原告间还是存在感情的。轿车已经在2013年卖掉了，卖得的价款人民币（下同）30，000元，已经还债了。被告名下没有存款。原告名下有80，000元存款，要求依法分割。本院经审理查明，原、被告于2003年5月左右相识，2006年12月27日登记结婚，双方均为离异后再婚，未共同生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年4月起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，均未获支持。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。再查明，原、被告于2013年4月分居时，原告名下曾有80，000元存款。以上事实，由结婚登记证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第三次起诉离婚，离婚意愿强烈，且前两次离婚诉讼后双方关系未有改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。夫妻共同财产分割方面，对原告提出的被告名下轿车，因原告对被告已出售该轿车的事实无法确认，也未提供证据证明轿车现在的产权情况，且被告也未提供证据证明其卖车的事实，故本院对相关事实无法查清，对原告的相关诉请难以支持，原告可收集证据，另案主张；对原告提出的被告名下存款，因原告无法说清存款金额，也未提供证据证明存款的相关事实，且被告予以否认，故对原告的相关诉请无法支持；对被告提出的原告名下80，000元存款，因原告自认已经全部用于分居期间的日常生活开销，但未提供相关证据证明该笔钱款的合理用途，对原告的该说法本院不予采纳，该钱款理应作为夫妻共同财产依法予以分割，由原、被告各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告曹某某与被告余某离婚；二、原告曹某某于本判决生效之日起十日内给付被告余某钱款40，000元；三、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姚彩兴二〇一五年五月二十九日书 记 员 朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”