（2014）丰民初字第2165号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-07-15

案件名称

王建国与秦海龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建国,秦海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2165号原告王建国，个体工商户。被告秦海龙，居民。原告王建国诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告秦海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称：2012年5月1日，被告因周转资金困难向原告借款40万元，后经多次催要，被告拒不还款。现要求：1、判令被告归还本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月1日起计算至还清之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告秦海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明；2012年5月1日，被告因周转资金困难向原告借款40万元，借款期限一个月。当时双方约定，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。在诉讼过程中，原告表示当时双方口头约定利息5分，同时原告认可当时按月利率5%预扣了一个月的利息20000元，此后被告一直未还款。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立二、借款本息应如何确定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告秦海龙与原告王建国存在借贷关系。因原告在借款时预扣利息20000元，故借款金额应确定为38万元。双方约定的每天承担违约金为借款总额的2%，超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，其超过的部分，本院不予支持。因双方约定借款期限一个月，故利息应从逾期之日起开始计算。被告秦海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建国借款38万元及利息（以38万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费9300元（原告已预交），由被告秦海龙负担（随案款一并支付给原告王建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张宏伟审　判　员　　刘敬永人民陪审员　　魏文颖二〇一五年五月二十九日书　记　员　　刘文文 微信公众号“”