（2015）东商初字第2623号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-11

案件名称

胡忠良与陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡忠良,陈海荣,周亚珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2623号原告：胡忠良，农民。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：陈海荣。被告：周亚珍。原告胡忠良为与被告陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠良的委托代理人李桃梅、被告陈海荣、周亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠良起诉称，2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告借款30万元，约定借款月利率2%。借款后至今，二被告分文未还。原告诉请法院判令：被告陈海荣、周亚珍归还借款30万元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至2015年4月29日止为9万元）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至实际还款日止。针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份、中国农业银行转账凭证二份，用以证明2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告借款30万元，约定借款利率，原告于当日向被告周亚珍的账户汇款30万元的事实。被告陈海荣、周亚珍在庭审中口头答辩称，本案所涉款项是原告请被告帮忙出借给周美兰以赚取利息。两被告系东阳市宏亮工艺品厂工作人员，系受周美兰委托出面借款，不应承担还款责任。原告亦曾电话向周美兰催讨借款。原告已按月利率2%收取利息共18000元。被告陈海荣、周亚珍未向本院提交证据。经审查，被告陈海荣、周亚珍对原告提供的证据真实性无异议，但认为本案所涉款项是原告请被告帮忙出借给周美兰以赚取利息，被告不应承担还款责任。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告胡忠良借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向胡忠良借人民币叁拾万元正。利息月利贰分计算，利息一季度付一次”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告周亚珍的账户借款30万元。原告自认，二被告已按约付清了2014年4月29日前的利息，共计18000元。借款本金及其余利息，被告陈海荣、周亚珍至今未付。故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海荣、周亚珍向原告胡忠良借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈海荣未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈海荣、周亚珍主张其系帮忙将原告的款项出借给周美兰，不应承担还款责任的辩称，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈海荣、周亚珍于本判决生效后十日内共同归还原告胡忠良借款本金300000元，并支付利息（从2014年4月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3440元，由被告陈海荣、周亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　郭亚琼二〇一五年五月二十九日代书　记员　　周欣倩 来源：百度搜索“”