（2015）温永桥民初字第35号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-18

案件名称

吴晓武与潘建潘不当得利纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴晓武,潘建潘

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥民初字第35号原告：吴晓武。委托代理人（特别授权）：谢城飞、吴陈红。被告：潘建潘。原告吴晓武为与被告潘建潘不当得利纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘建潘下落不明，适用公告方式送达，本案于2015年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓武及其委托代理人吴陈红到庭参加诉讼，被告潘建潘经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告吴晓武诉称：原告与案外人包某系在同一商场开手机店的邻居，被告潘建潘系案外人包某的客户，2014年9月18日，原告应案外人包某的要求，通过网银向被告潘建潘转账汇款5000元，因原告操作疏忽，将5000元汇成了50000元。事后，原告通过包某联系被告潘建潘，要求返还多汇的45000元，之后，潘建潘陆续返还部分款项，至今尚有8800元未返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘建潘返还不当得利8845元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告潘建潘返还不当得利8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴晓武为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、银行回单一份，以证明2014年9月18日，原告吴晓武向被告潘建潘转账汇款50000元的事实；4、证人包某的证言，以证明原告吴晓武替包某汇款给潘建潘时，错将5000元汇成了50000元，以及汇款后原告吴晓武曾通过包某向潘建潘要回大部分款项的事实。被告潘建潘未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。因被告潘建潘未到庭应诉，不能对原告提供的证据及证人包某的证言进行当庭质证，应视为被告自动放弃质证的权利。原告提供的证据及证人包某的证言经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告吴晓武与案外人包某系在同一商场开手机店的邻居，被告潘建潘系包某的客户，应包某的要求，原告吴晓武代为向被告潘建潘汇款5000元，因原告操作失误，将5000元错汇成50000元。事后，原告吴晓武通过包某联系被告潘建潘，要求返还多汇的45000元，之后被告陆续退回了部分款项，至今尚有8800元未返还原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告潘建潘没有合法的依据占有原告吴晓武的8800元，致使原告财产受到损失，该事实已构成不当得利。现原告吴晓武请求被告潘建潘返还不当得利8800元，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建潘于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓武8800元。本案受理费50元，由被告潘建潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　刘光亭审　判　员　　邹艳慧人民陪审员　　詹德恒二〇一五年五月二十九日书　记　员　　卢湜川 搜索“”