（2015）锦江刑初字第425号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-14

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第425号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张某（自报名），聋哑人，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文盲，无业，经四川省体育科学研究所骨龄检测鉴定骨发育程度为19岁以上。2015年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈希容、手语翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日9时许，被告人张某搭乘一辆从成都火车北站开往成都石羊场车站的28路公交车途中，趁拥挤将站在身前的被害人王某随身挎包从后面打开，取走里面一黑色方形皮质钱包（内有现金1355元及银行卡数张），9时40分许在成都市红星路四段下车，取出现金，将钱包丢弃于站台垃圾桶内。随后被告人张某搭乘紧跟28路公交车后面的一辆55路公交车准备逃离现场，被害人王某在周围乘客的指点下追至55路公交车上将其挡获并报警。被告人张某于2015年2月10日被公安机关挡获归案。追回被盗赃款赃物已发还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，工作情况说明，扣押清单，接受证据清单，证人陈某某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　吴　川人民陪审员　陈　德人民陪审员　徐立琼二〇一五年五月二十九日书　记　员　侯　琦附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：搜索“”来源：