（2015）鄂三峡民初字第00045号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张飞与胡钧华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市三峡坝区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张飞,胡钧华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂三峡民初字第00045号原告张飞，男，汉族，1989年3月18日出生，住当阳市。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告胡钧华，男，汉族，1977年5月10日出生，住宜昌市夷陵区。原告张飞诉被告胡钧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员刘青春担任审判长、与审判员易礼平、人民陪审员郑纯海组成的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告胡钧华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2014年元月以来，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2014年5月23日止，被告共向原告借款人民币7万元，被告向原告出具了借条。双方没有约定还款期限，但被告口头保证可以随时还款。原告后向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。原告诉请法院：1、判令被告向原告支付借款本金7万元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：原被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、吴敏银行卡客户交易明细、吴敏身份证复印件，证明2014年1月9日和2014年1月25日两次共向被告胡钧华转款7万元。4、2015年3月19日吴敏写的情况说明一份，证明从吴敏卡上转的钱是代张飞转的。被告胡钧华未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月9日，吴敏向胡钧华的账户转款50000元；2014年1月25日，吴敏向胡钧华鄂账户转款20000元。2015年3月19日，吴敏出具情况说明，称，其两次转款均系张飞通过其账户向胡钧华转款，该款系胡钧华向张飞的借款。2014年5月23日，胡钧华向张飞出具借条一份，载明“今借到张飞现金币七万元正（￥70000.00元）借款人：胡钧华2014.5.23身份证号”。原告向被告要求还款，被告胡钧华拒不履行还款义务。原告遂向法院起诉。上述事实，有原被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实；吴敏银行卡客户交易明细、吴敏身份证复印件，证明2014年1月9日和2014年1月25日两次共向被告胡钧华转款7万元。2015年3月19日吴敏写的情况说明一份，证明从吴敏卡上转的钱是代张飞转的。本院认为，被告向原告借款，双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款，证据充分，其请求本院予以支持。双方没有约定借款利息，原告主张起诉后的利息，本院予以支持。关于利息标准，因双方是民间借贷关系，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息主张。被告未到庭应诉，亦未提交认为债务消灭的证据，视为被告对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钧华自本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金70000元整，并支付从2014年12月23日起至借款清偿之日止的利息，利率按照银行一年期同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费775元，公告费260元，由被告胡钧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　刘青春审　判　员　　易礼平人民陪审员　　郑纯海二〇一五年五月二十九日书　记　员　　王　姣 关注微信公众号“”