（2015）淮民一初字第01062号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-29
案件名称
陈某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
蚌埠市淮上区人民法院
所属地区
蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,杨某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第01062号原告：陈某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民、住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖小区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。本院于2015年4月15日立案受理了原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李慧卿、被告杨某甲其委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。加之被告常打骂原告，对家庭不尽责任。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但我没有打骂原告。原、被告夫妻关系存续期间的存款和被告打工的钱都由原告保管和支配；婚生女杨某乙一直由被告及爷爷、奶奶照顾并支付教育费。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。原告提供了以下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间。被告对该证据无异议。3、固镇县王庄镇钓台村村民委员会证明，用以证明原告于2014年2月带着女儿在娘家生活至今。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为内容不真实，达不到原告的证明目的。被告提供了以下证据。1、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。2、户口本，用以证明婚生女杨某乙的身份信息。原告对该证据无异议。3、蚌埠市淮上区杨湖幼儿园证明，蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会证明，用以证明婚生女杨某乙就读于杨湖幼儿园，学费一直由父亲杨某甲承担，由爷爷、奶奶接送，生活由爷爷、奶奶照顾。原告认为幼儿园及村委会的证明不真实，达不到被告的证明目的。4、生育证，用以证明原告系再婚，在与被告结婚之前已生育两个孩子第一个女儿出生于1994年6月，杨某乙出生于2011年11月。原告对该证据的真实性没有异议，认为该证据只能证明计生部门同意原、被告再生育。原告与其前夫生育子女与本案某，子女是随前夫生活的且均已成年，因此达不到被告的证明目的。5、安徽农村合作金融存款客户回单，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的存款由原告保管并支配。原告对该证据的“三性”均有异议，认为达不到被告的证明目的。6、证人周某出庭证言，证明目的同证据3。原告对该证据的内容不完全认可。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李振宏二〇一五年五月二十九日书记员 王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”