（2015）徐民初字第118号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-18

案件名称

闫志峰、闫广福等171户与田全社、袁占合同纠纷一审民事裁定书

法院

保定市徐水区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第118号原告闫志峰、闫广福等171户。（名单见附件）诉讼代表人闫广福，农民。诉讼代表人闫志峰，农民。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告田全社，农民。被告袁占，农民。原告徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队闫志峰、闫广福等171户诉被告田全社、袁占合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，徐水县某村砖厂为村十队、十一队、十二队、十三队所有。2000年8月26日，四个队的代表与被告签订砖厂承包合同书，每年2万元。2006年3月20日合同到期后，被告继续承包。2010年、2011年、2012年、2013年、2014年承包费均未缴纳。被告的行为已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的合同；2、被告返还砖窑；3、被告给付原告承包费10万元；4、被告交付装砖小车18辆、变压器等财产；5、被告承担违约金5万元；6、诉讼费用由被告承担。本院认为，徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队现有200户左右，本案所涉砖厂为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有。2000年8月26日四个队的代表与被告田全社、袁占签订承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包费共计101800元。现闫志峰、闫广福等171户认为合同到期后原告继续承包，并且未缴纳2010年至2014年的承包费，已构成违约，遂提起诉讼，要求二被告承担相应责任。因本案所涉砖厂，为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有，现原告闫志峰等171户提起诉讼，要求解除四个队与二被告签订的承包合同，并承担相应责任，其主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫志峰、闫广福等171户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　李志强代理审判员　　任小硕人民陪审员　　金国忠二〇一五年五月二十九日书　记　员　　赵国平 百度搜索“”