（2015）榆民初字第00055号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-01-25

案件名称

原告郭某与被告王某租赁合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,王某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00055号原告郭某。被告王某。原告郭某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2013年6月25日，被告王某承包麻黄梁镇郝家梁煤矿的工程，因工程需要装载机、挖掘机，与原告签订了装载机挖掘机租赁协议，约定：原告向被告租赁装载机一台、挖掘机一台，装载机、挖掘机按每月租赁费48000元，若煤矿原因造成的停产，则按照实际生产的天数付给原告机械租赁费，次月结算上月的租赁费；原告听从被告的安排施工，不得单方停工。租赁协议签订后，原告按照被告的要求，从2013年6月至2014年5月陆续施工完成作业，在煤矿实际施工10个月左右，被告结算了6个月的租赁费，仍欠原告3个多月的租赁费共计150000元。原告多次向被告索要租赁费，但被告予以拒绝，无奈原告起诉至法院。请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：装载机挖掘机租赁协议一份，证明被告在原告处租赁装载机、挖掘机各一台，协议对租金、租赁方式等进行了约定，同时证明被告欠原告租赁费的事实。被告王某辩称：2013年，被告和苏景辉共同购买了综掘机一台，在榆阳区麻黄梁煤矿承包主斜井工程。工程主要负责人为苏景辉。开工前苏景辉和郭某父亲谈好租赁事宜后，让被告和郭某签写租赁合同。在生产过程中，被告主要负责每月的工资报表，工资表造好以后交于苏景辉，再由苏景辉负责发放工资。所以具体苏景辉是否欠郭某的工资，欠多少，被告一概不知，而且每月的工资报表都准时上报，上报之前都和原告核对以后，才交于苏景辉。综上，被告认为应由苏景辉给原告支付租赁费，现在具体欠多少被告不清楚。被告王某未向本院提供证据材料。被告王某对原告郭某提供的证据发表证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告仅提供该证据不能证明被告欠其租赁费的事实，不予认可。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，装载机挖掘机租赁协议，能够证明被告在原告处租赁装载机、挖掘机各一台，协议对租金、租赁方式等进行了约定的事实，但不能证明被告欠原告租赁费的事实，与本案待证事实虽具有关联性，但不具有证明力，依法不予采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月25日，被告王某（甲方）与原告郭某（乙方）签订了装载机挖掘机租赁协议，约定：乙方（原告）向甲方（被告）租赁装载机一台、挖掘机一台，司机由乙方承担工资等一切费用，租赁费由甲方承担；甲方只负责乙方机械所需的燃料，不包括机油、液压油，其他机械配件由乙方全部承担；装载机、挖掘机按每月租赁费48000元，从甲方施工日起，如因矿方原因、或其它原因造成的停产，则按实际生产的天数付给乙方机械租赁费，甲方压乙方一个月机械费，次月结上月的机件费；乙方必须听从甲方安排施工，不得单方停工。合同签订后原告一直在被告工地施工，被告按月进行结算租赁费，并做好租赁费的报表，经原告核对后将报表将于苏景辉，由苏景辉支付原告租赁费。2014年11月17日，原告郭某以被告欠其租赁费为由，起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭某与被告王某之间形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告请求被告王某支付其租赁费150000元的主张，经审查，原告提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　刘建军二〇一五年五月二十九日书记员　　纪雄雄 搜索“”