（2015）元民一初字第00448号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李星辰与李献勤、李会令民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

元氏县人民法院

所属地区

元氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李星辰,李献勤,李会令

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百七十五条第一款

全文

河北省元氏县人民法院民事判决书（2015）元民一初字第00448号原告李星辰。委托代理人侯聚廷。委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。被告李献勤。被告李会令。二被告的委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。原告李星辰与被告李献勤、李会令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星辰的委托代理人侯聚廷、李柱子，二被告李献勤、李会令的委托代理人王君法及被告李献勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李献勤、李会令系夫妻关系，因经营煤炭缺少资金，分别于1993年9月11日、1993年10月1日、1993年10月16日共向原告借40000元，约定月利率2.5%。1996年3月6日原告找被告要求偿还本金及利息，被告李献勤向原告出具了“欠原告1995年利息12000元”的欠条，并保证12月底还清。1997年4月7日原告又找被告要求偿还欠款及利息，被告李献勤又向原告出具“欠1996年利息10000元整”的欠条。对上述二被告所欠本金及利息，原告每年都向二被告追偿，二被告总是说过一段时间偿还，直到2014年7月7日原告又找被告要求被告偿还借款及利息，被告仅偿还原告500元，并承诺春节前再偿还一部分。到时原告给被告打电话，索要欠款及利息，被告不但未偿还欠款及利息，反而称欠款已还清不欠欠款了，你去法院告我吧，拒绝偿还原告的欠款及利息。被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，请求法院判令二被告偿还原告借款62000元（其中包括1995年、1996年利息22000元）及以后的利息；案件受理费由二被告负担。二被告辩称，所有借款及利息均已偿还；原告收了我500元是事实，但不是借款，是原告给我找工作的垫付款；原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告出示落款处有二被告签名捺印，于1993年9月11日、1993年10月1日和1993年10月16日出具的借条三张，内容分别是：今借到李星辰现金10000元，大写壹万元整，利息2.5分，归还日期94年9月11日；今借到李星辰现金16000元，大写壹万陆仟元整，利息2.5分；今借到李星辰现金14000元，大写壹万肆仟元整，利息2.5分，到94年4月16日还清。同时出示落款处有被告李献勤签名捺印，于1996年3月6日和1997年4月7日出具的欠条二张，内容分别是：今欠到李星辰95年利息壹万贰仟元整（保证12月底还清）；欠96年利息壹万元整（10000元）（欠李星辰）。另出示落款处有收款人原告李星辰、还款人被告李献勤签名捺印，于2014年7月7日出具的收到条一张，内容：今收到李献勤还借款伍佰元整。原告称，上述本金及利息，原告每年都向二被告追偿，除了偿还500元借款本金外，剩余部分二被告拒不偿还，因此，诉至本院。并主张利息按约定利率，自1997年1月1日开始计算。二被告对原告出示的三张借条、二张欠条及一张收到条的真实性无异议。认为所有借款和利息均已偿还。并认为1993年9月11日和1993年10月16日出具的借条约定的还款期限，以及1996年3月6日和1997年4月7日出具的欠条，均已超过一般诉讼时效，并且三张借条至今已经超过二十年，也已超过诉讼时效。2014年7月7日出具的收到条，与本案无关，不能作为诉讼时效中止、中断的依据。本院认为，二被告对原告出具的借条、欠条及收到条的真实性无异议，本院予以确认。二被告认为所有借款和利息均已偿还，但没有证据予以证实，本院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，三张借条均于1993年出具，但被告李献勤1996年3月6日和1997年4月7日出具的欠条表明，其承认借款及借款利息，视为同意履行还款义务，因此，应自1997年4月7日起，至原告起诉之日，尚未超过最长诉讼时效二十年。其次，2014年7月7日还款人被告李献勤、收款人原告李星辰出具的收到条，能够证实原告向被告李献勤主张还款的事实，并且，该收到条也能证实是被告归还原告借款的事实。二被告主张还借款500元，与本案无关，因没有证据予以证实，本院不予采信。综上，二被告应偿还原告借款39500元（40000元-500元）及1995年的借款利息12000元和1996年的借款利息10000元，共计61500元。借款本金40000元的利息，按约定的月利率2.5分，自1997年1月1日起，至2014年7月7日止计算；剩余借款本金39500元的利息，按约定的月利率2.5分，自2014年7月8日起，至本判决履行完毕之日止计算。但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百七十五条之规定，判决如下：一、被告李献勤在本判决生效后五日内，偿还原告李星辰借款39500元。二、被告李献勤偿还原告李星辰1995年和1996年的借款利息22000元。三、被告李献勤偿付原告李星辰40000元借款的利息，自1997年1月1日起，至2014年7月7日止计算；剩余借款本金39500元的利息，自2014年7月8日起，至本判决履行完毕之日止计算（利息按约定的月利率2.5分计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效）。上述一、二、三项，被告李会令负连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告李献勤、李会令连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　于明川二〇一五年五月二十九日书记员　　李聪健百度搜索“”