（2015）睢民初字第269号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-21
案件名称
万某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万某某,黄某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第269号原告：万某某，女，1990年2月11日生，汉族，农民。委托代理人：刘国安，睢县法律援助中心法律工作者。被告：黄某某，男，1989年10月2日生，汉族，农民。委托代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告万某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人刘国安，被告黄某某及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年农历腊月，原、被告经媒人介绍订婚，并于2011年农历腊月二十二日举行结婚仪式，后于2012年2月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，脾气不搁，常因生活琐事发生争吵，无法建立正常的夫妻感情。再加之被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告打骂相加，摔东西、砸物品，就连原告分娩未满月时，被告也对原告进行殴打，致使原告无法与其共同生活。在2013年，原告曾起诉与被告离婚，后通过法庭调解双方和好，可是原告回去后，被告仍对原告大骂，摔东西、砸物品，致使原告再也无法与其共同生活。原告又曾与2014年7月8日向睢县人民法院二次起诉，终因某种原因撤回了起诉。现在原告与被告已分居长达一年之久，已经没有任何感情，夫妻关系确已破裂。故原告特再次起诉与被告离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告负担抚养费；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。被告未向本院递交答辩状，庭审时辩称：1、原、被告夫妻感情不存在破裂的情况，被告坚决不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，对于婚生女儿应有被告抚养，被告放弃让原告承担抚养费用。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准许原、被告离婚；2、假如原、被告离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告双方婚前财产、共同财产有哪些，共同债权、债务有哪些，如果离婚应如何分担。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、（2014）睢民初字第1002号民事裁定书一份、村委证明、刘某某、赵某某证言两份。经质证，被告对结婚证无异议，对裁定书真实性无异议，但是不能证明举证目的，而证明夫妻感情没有破裂；村委证明形式不合法，没有法人的签字有改动，证明不了举证目的；对刘某某、赵某某这两份证言的异议，该两份证明系一人所写，不客观、不真实，只是听说而已，系传来的证据。本院认为，原告所举证据原、被告结婚证、（2014）睢民初字第1002号民事裁定书，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据村委证明，刘某某、赵某某出具证明，村委证明形式不合法，不能确定其来源合法，刘某某、赵某某出具的证明，没有其它有效证据证明，因此该三份证明，本院不确认为有效证据。针对争议焦点1，被告向本院提供的证据有：2015年2月8日被告代理人分别对刘某甲、蒋某甲的调查笔录各一份。经质证，原告对被告提供的二份调查笔录均有异议，认为其证明的内容不客观、不真实。本院认为，被告提供的二份调查笔录，没有其它有效证据相印证，本院不确认为有效证据。针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：原、被告的女儿出生医学证明书一份。经质证，被告对女儿的出生证明无异议。本院认为，该份证据因被告无异议，本院确认为有效证据。针对争议焦点2，被告未向本院提供证据。针对争议焦点3，原告向本院提供的证据有：2014年1月21日法院勘验材料一份，证明原告的婚前财产情况。经质证，被告对部分内容有异议，认为其中的格力空调、冰箱是双方婚后共同财产。本院认为，该份证据中对被告无异议的内容，本院确认为有效证据。针对争议焦点3，被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍订婚，于2011年农历十二月二十二日举行结婚仪式，后于2012年2月13日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告于2013年6月16日生育一个女儿黄某甲，现随原告生活。本院认为：原告没有提供出证明原、被告夫妻感情确已完全、彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意与原告离婚，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告万某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李相龙审 判 员 赵长永人民陪审员 蒋 慧二〇一五年五月二十九日书 记 员 王 毅 微信公众号“”