（2015）杭萧商初字第1983号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-24

案件名称

ＸＸ江与徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1983号原告ＸＸ江。委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告徐永东。被告徐志娟，杭州市萧山区长河街道山一社区陈家村93号。原告ＸＸ江诉被告徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ江的委托代理人沈凯及被告徐永东到庭参加诉讼。被告徐志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告ＸＸ江诉称：2013年9月3日，被告徐永东向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。该款被告徐永东至今未还。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款50000元。徐永东在庭审中辩称：借款属实，且已经现金归还，但借条未收回。被告徐志娟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份、结婚登记信息一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告徐永东、徐志娟于2009年12月31日登记结婚。本院认为：原告与被告徐永东之间的民间借贷关系合法有效。被告徐永东未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告徐永东关于借款已归还的抗辩，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告徐志娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告徐永东以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐志娟经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐永东、徐志娟于本判决生效后十日内返还ＸＸ江借款50000元。如徐永东、徐志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐永东、徐志娟负担。此款ＸＸ江已向本院预交，其同意徐永东、徐志娟在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　凯二〇一五年五月二十九日书　记　员　王海燕 微信公众号“”