（2015）杭富场商初字第270号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

孙小波与孙小明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小波,孙小明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第270号原告：孙小波。委托代理人：朱为康，富阳市明珠法律服务所法律工作者。委托代理人：陈一果，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：孙小明。原告孙小波诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙小波的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告孙小波起诉称：2014年下半年，被告孙小明多次向原告借款，并出具借条一份，约定利息按同期贷款利率的四倍计算，同时被告承诺承担原告为实现债权而产生的代理费等。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币60000元，支付利息6480元（自2014年11月6日至2015年5月5日止按月利率18‰计算），并自2015年5月6日起支付按月利率18‰计算到款项付清之日利息；二、支付原告代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告孙小波为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款60000元并约定利息及相关费用的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告孙小明未做答辩，亦未向本院提供证据。原告孙小波提供的证据，被告孙小明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告孙小明向原告孙小波借款60000元，并于2014年11月1日出具借条一份，载明“今向孙小波借到人民币陆万元（60000元），借款期限为2014年11月1日起到2014年11月5日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、律师费、交通等一切费用）”。借款后，被告至今未还本付息。原告为实现债权，委托富阳市明珠法律服务所代为诉讼，支付代理费3000元。本院认为：被告孙小明向原告孙小波借款60000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙小明收到借款后，经原告催讨，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙小波要求被告孙小明归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及代理费，原被告双方在借条上有书面约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告孙小明支付利息及代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小明归还原告孙小波借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙小明支付原告孙小波利息6480元及自2015年5月6日起至借款付清日止按月利率18‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告孙小明支付原告孙小波代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告孙小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　金增儿二〇一五年五月二十九日代书记员　史燕芬 百度搜索“”