（2015）四西郊民重字第2号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-08-09

案件名称

李某某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

四平市铁西区人民法院

所属地区

四平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民重字第2号原告李某某，男，四平市兴大纺织有限公司工人，现住四平市铁西区。委托代理人王金祥，男，汉族，四平市铁西法院退休干部，现住四平市铁西区。被告刘某，女，汉族，无职业，现住四平��铁西区。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原经本院（2014）四西郊民初字第68号民事判决书予以判决，被告刘某不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实未予查清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王金祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，婚后被告经常因钱财问题殴打原告，原告工资一分不差全部交给被告，但被告仍然不与原告在一起共同生活，长期居住在娘家。2013年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现被告仍拒绝与原告共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还���告彩礼65000元，工资43000元。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情特别好。他的工资没有给我，都给他父亲了。他给我的65000元彩礼，我们旅游用去20000元，婚后被他父亲借回去40000元，剩下的5000元用在生活上了，无法返还。原告家生活并不困难。庭审过程中，原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2011年6月1日登记结婚。2、民事判决书，证明原告于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。3、兴大纺织有限公司证明，证明被告长期居住在娘家。4、兴达纺织有限公司证明，证明原告的母亲有精神疾病，原告的父母靠捡废品维持生活，原告的工资全部交给被告，原告因给付彩礼欠的外债至今没有还清，致使家庭生活非常困难。5、工资证明，证明原告2011年6月至2013年5月工资共计43016元，都在被告处。被告刘某为证实其主张向本院提交了4张照片，证明其与原告旅游结婚。经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼65000元，双方对此予以认可。2013年5月原告向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求，收到该份判决书后，原、被告均未上诉，分居至今。上述事实双方当事人无异议。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，原告予以否认。原告主张双方从结婚起一直分居至今，2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，被告予以否认。双方无其他夫妻共同财产。本院认为，1、应准予原告李某某与被告刘某离婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告分居至今，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，要求被告返还43000元，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，该证明材料虽证明了原告的工资数额，但不能证明原告确将工资交给被告，本院对原告的主张不予支持。原、被告对没有其他共同财产的事实无异议，本院予以确认。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，本院不予认定。故对原告请求判令被告返还工资款的主张不予支持。3、婚前原告给付被告彩礼65000元，现原告请求被告返还彩礼，并提供兴达纺织有限���司的证明证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案符合准予返还彩礼的法定情形，故酌定被告返还彩礼3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼3万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被���刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　王富佳代理审判员　　牛云鹤代理审判员　　刘　成二〇一五年五月二十九日书　记　员　　张　爽 关注公众号“”